Cambio climático y Google Earth

Pues como no queriendo ya estamos finalizando este 2009.

Ya está en puerta la celebración de la navidad, que debería de ser llamada natividad y que por cierto, debería de celebrarse tentativamente el primero de septiembre y no el 25 de diciembre como se ha venido celebrando, gracias a esta argucia romana de empatar ritos cristianos y paganos.

En fin, el día de hoy vamos a hablar de la reciente presentación de las proyecciones que hace Steve Shneider con respecto al cambio climático que está ocurriendo en nuestro planeta.

Este trabajo del profesor de Biología Ambiental y Cambio Global en la Universidad de Stanford, fue presentado en la reciente United Nations Climate Change Conference, realizada este año en Copenhague, Dinamarca.

¿ Que tiene que ver un tema medioambiental con las tecnologías de información ?

Pues que el modelado realizado por este investigador y asesor de la casa blanca sobre el impacto del cambio climático, puede ser consultado con Google Earth gracias a esta inercia de que la información pueda llegar a un gran número de personas con el uso de formatos abiertos y aplicaciones de uso libre.

La presentación también se encuentra disponible en You Tube con el titulo "Projecting future climate change, with Steve Shneider", que viene a ser algo así como "Dibujando el cambio climático con Bob Ross", ya se la saben, con frases como "aquí vive un monóxido de carbono feliz ...".

El material en formato KML lo pueden descargar aquí para que puedan visualizarlo ustedes mismos con su computadora y Google Earth.

Este es uno más de los casos en los que las tecnologías de información sirven para ayudar a un mayor número de personas, que hablan diferentes idiomas y que tienen diferentes costumbres e idiosincrasia, a comprender algo tan complejo como es esto del cambio climático.

La verdad es que más que celebrar el año nuevo, celebro que se haga un uso más extensivo de esta infraestructura pública, como había definido a estas tecnologías en entradas anteriores, para poder llevar a cada uno de nosotros los resultados de estos trabajos de investigación.

Ahora si que la tecnología ya no es el obstáculo, sino que ahora el obstáculo es la falta de interés de cada uno de nosotros con respecto a este y a muchos otros temas que son de importancia para todo el mundo.

¿ O no les interesa los efectos que tendrá el cambio climático en sus vidas ?

Por cierto, para los que no lo sepan, me gustan mucho los elefantes, por lo que los invito a ver el sitio www.savetheelephants.org.

Próximamente me gustaría hablar de muchas de las cosas que hacen tan especiales a los elefantes y tocar el tema del cómo las tecnologías de información colaboran con su preservación. Espero hacerlo antes de que termine este 2009 ya que seguramente, será la última entrada de este año.

Los veré en la próxima entrada. ¡ Felices fiestas !


Charles

Software orgánico

Me he tardado un poco en publicar nuevas reflexiones dentro de este espacio, les pido una disculpa a todos aquellos que me han estado contactando por cualquier medio posible para instigarme a tomar el teclado a pesar de las toneladas de trabajo que me acosan.

La entrada de este día tiene que ver con un tema que en lo personal me apasiona y me es interesante desde que fui literalmente abducido por las tecnologías de información.

Hace algún tiempo, estamos hablando de inicios de siglo, recuerdo bien una discusión que tuve con un buen amigo acerca de si el software debe de ser resultado artesanal o si debe de ser resultado de todo un proceso industrial.

Mi postura en aquella ocasión era y seguirá siendo que el software es resultado de una labor artesanal, ya que le transmitimos parte de nosotros al crearlo, nuestra ideología, nuestros vicios y hasta nuestros miedos y esperanzas.

¿ No dice el génesis que nosotros, creaciones, fuimos hechos a imagen y semejanza de Dios ?

Por lo que en verdad les digo que el software que desarrollamos o en el cual hemos colaborado es entonces una extensión de nosotros mismos.

El concepto de software orgánico fue introducido por Mozilla con respecto a su navegador Firefox al referirse hacia el mismo como un producto 100% orgánico.

Este grupo habla de las diferencias con respecto a las compañías de software tradicionales, como es el caso de la apertura y la innovación como motores de su motivación, en vez de que sean las ganancias o el precio de sus acciones en NASDAQ.

¿ Pero qué es esto de software orgánico ?

Creo que la definición de software orgánico tiene que ver con el principio de que el software debe de ser creado por personas dentro de comunidades, no por autómatas o inclusive por otro software.

¿ Cómo ? ¿ Software creado por software ?

Si mi abuelita viviera todavía y tuviera la oportunidad de ver Episodio II - El atque de los clones, donde se descubre la creación de un ejército a partir de la clonación del cazarecompenzas Jango Fett supuestamente por instrucciones del Concilio Jedi, diría que esto de la clonación de seres humanos son cosas del demonio.

Por mi parte no creo que sean cosas del demonio, pero si estoy convencido de que el proceso que propone el software orgánico genera software de mejor calidad que el proceso que plantea la revolución industrial aplicada a estos quehaceres.

Voy a permitirme tomar los principales beneficios al usar software libre en el gobierno, expuestos en el excelente artículo "Ante los presupuestos públicos racionados, ¿ Conviene recortar o innovar ?", publicado por la revista Política Digital, el cual, recomiendo ampliamente que lean:

Bajo costo: El software libre o de fuentes abiertas, normalmente no se distribuye por licenciamientos, lo que supone una opción claramente ventajosa en costos.

Capacidad de elección y libre competencia: Por su naturaleza, el software de fuentes abiertas está disponible para cualquier usuario, no necesariamente quien lo haya desarrollado o construido. De esta manera, las organizaciones pueden operarlo y mantenerlo, sin tener que enfrentar situaciones de monopolio o mercados cautivos.

Confiabilidad: El software libre está sometido a un modelo de desarrollo y mejora "en comunidad". Esto significa que el código es revisado y mejorado continuamente por todos aquellos que aportan y enriquecen sus prestaciones a las soluciones construidas.

Seguridad: El software libre permite que cualquiera pueda examinar el código y sus fallas en materia de seguridad. La posibilidad de que el código pueda ser auditado en todo momento y por terceros, le confiere mayores garantías de robustez y seguridad.

Agilidad de desarrollo: El modelo de desarrollo del software libre permite la liberación de versiones de manera más dinámica y rápida, lo cual resulta más adecuado para el desarrollo de prototipos y la compartición entre administraciones.

Cuando hablamos de que el software libre está sometido a un modelo de desarrollo y mejora "en comunidad", estamos tocando el punto neural del concepto de software orgánico.

Yo no veo que estas comunidades sean computadoras o aplicaciones con vida propia que se dediquen a colaborar en la mejora de un determinado software, sino personas como ustedes o como yo, con ideas, sentimientos, esperanzas y miedos.

Creo que esto de software que haga software fomenta una filosofía tecnoglodita donde no se tiene mucho que pensar y por lo tanto, no se tiene mucho que aportar, pero si se tiene mucho que erogar. Desgraciadamente, de estas soluciones y seguidores se encuentran abarrotados nuestros gobiernos locales y estatales.

Prefiero las soluciones orgánicas, en donde muchas personas piensan, aportan y colaboran no solo para hacer frente a necesidades inmediatas, sino a las que se presenten con el paso del tiempo. No en vano tengo un proyecto en el sector público basado en este tipo de tecnologías.

Este nuevo paradigma de soluciones forma parte de una verdadera sociedad del conocimiento, que aporta valor público no solo como resultados directos e indirectos de su implementación, sino también en cuanto al proceso de desarrollo de estas soluciones orgánicas.

¿ O les sigue gustando más Internet Explorer que Firefox ?

Los veré en la siguiente entrada.


Charles

Domótica ... ¿ Qué tan inteligente ?

El día de hoy TILogía cumple 3 meses en los que hemos tratado temas relevantes a las Tecnologías de Información y otros Demonios como México y la C de las TIC, Investigación y Desarrollo, Green Internet, Software Libre, La  Tecnología en Peligro, Ciudades Digitales y g-Gobierno entre muchos otros.

¡ Gracias a todos !

La entrada de hoy tiene que ver con tecnología casera, no vayan a creer ustedes que vamos a dar recetas para hacer jabones y gel antibacterial como la PROFECO, sino que vamos a hablar de tecnología aplicada a los espacios que habitamos.

Así es, de esto es de lo que trata la domótica, de incorporar tecnología dentro y fuera de las paredes de nuestra casa para tener control de todo lo que se encuentra en ella.

¿ Y qué es lo que nos puede ofrecer esto de la domótica ?

Dentro de la variedad de posibilidades se encuentran el encendido y apagado de las luces a determinada hora, riego de areas verdes de modo desatendido, control de la temperatura en interiores, alarmas, circuito cerrado de televisión y hasta control de acceso por RFID.

Creo que esto último les va a gustar a todos aquellos que sufren las visitas no planeadas (y planeadas) de su suegra, sobretodo si tienen instalado el add-on de patadas voladoras a los accesos no autorizados.

Sin embargo, me gustaría pensar que este concepto va más allá del control y la automatización de ciertas tareas que pudiera fomentar un modus viviendi baquetón.

Por ejemplo, recuerdo haber visto en C7 un programa de fauna donde salía un diablo espinoso, algo que describiré como una lagartijita cubierta completamente de espinas. Lo interesante de este animalito es que vive en el desierto y que su cuerpo es receptor del rocío del medio ambiente, el cual viaja a través de su piel hasta llegar a la boca para que pueda beberla.

¡ Qué tal !

Por lo que cuando escucho esto de casas o edificios "inteligentes", más que pensar en sensores, interruptores y cables regados por toda la casa, aunque sea de manera oculta, quiero pensar en una casa que tenga la capacidad de "pensar" y que utilice agua de lluvia para regar el jardín y agua reciclada o "agua gris" en las descargas del retrete, en vez de hacer uso de agua potable.

Esto representaría un menor impacto al medio ambiente y un mejor uso de los recursos de los que disponemos, además de que pudiera ser un ahorro en lo económico, pero sobretodo, mejora nuestra calidad de vida.

Si esto que les planteo fuera posible, yo pensaría seriamente en impulsar a la domótica a través de políticas públicas que incentiven a quienes hagan uso de esta tecnología.

Por cierto, ahora que andaba en ConstruExpo, tuve la oportunidad de conocer al autor del blog llamado arquidomotica, el cual les recomiendo para que conozcan más de este tema y al igual que lo hacen conmigo, expongan sus dudas y comentarios al respecto.

Por lo pronto, en lo personal me interesa conseguir el add-on que electrocuta a los vecinos cuando prenden el radio con música de banda, para instalarlo en casa a la brevedad posible.

¿ De qué hablaremos la siguiente entrada ?

Tengo muchas de sus propuestas de temas a tratar, por lo que espero decidirme pronto por alguna o quisiera encontrarme con un evento o noticia que me altere los nervios para desencadenar en una buena charla con todos ustedes.

Nos seguiremos viendo en este espacio.


Charles

¿ Qué tal un g-gobierno ?

Estamos próximos a cumplir 3 meses de encontrarnos en este espacio tecnosófico y ya estamos llegando a las primeras 1,000 visitas, les agradezco a todos su participación dentro y fuera de esta virtualidad.

Como algunos saben, hace unos días Google anunció que ya tenía disponible Street View en la ciudad de Guadalajara, lo que causó un verdadero revuelo entre la tecnomeloniza y la tecnoglodiza, quienes tomaron literalmente el sitio de Google Maps para encontrar respuestas a preguntas tan trascendentales como:

¿ Se verán los adornos de navidad en la puerta de mi casa ?

¿ Se verá mi changarro ?

¿ Se verá al vecino tirando basura para reportarlo ?

Y bueno, ante este abrumador volúmen de incógnitas, no me quiero quedar fuera y por eso deseo aportar mi granito de arena preguntando:

¿ No tenemos la capacidad para imaginar cómo aprovechar este tipo de monadas tecnológicas ?

De pronto me imagino que los tecnomelones y tecnogloditas piensan que Google existe solo para divertirlos, en vez de que pongan a trabajar la ardilla para pensar en cómo aprovechar todo esto que me permitiré definir como infraestructura pública.

Por ejemplo, no veo que algún catastro o registro público de la propiedad hagan uso de esta infraestructura pública para ofrecer servicios a los ciudadanos. Y no estoy hablando de que si las escalas y las precisiones y las proyecciones, estoy hablando de lo que sí se puede hacer con esta tecnología.

Ya todo político que quiera ser respetado en el medio tiene que incluír en sus discursos y hasta en sus pláticas con sus compañeros de parranda, términos como e-gobierno, sitio web y firma electrónica, aunque no tengan mucha idea de lo que significan y de lo que implican.

Pero pisandole los talones a la segunda década del siglo XXI, esta serie de terminajos para mi en lo particular, ya me es obsoleta.

Considero que ya debería de existir un g-gobierno que ofrezca servicios de calidad en vez de un pseudo  e-gobierno que solo me muestra fotos de trajeados saludando de mano, direcciones de oficinas gubernamentales y toneladas de hojas de documentos legales como oficios, contratos y convenios que nos permiten a los ciudadanos pasar horas y horas de sana diversión.

Me gustaría haber visto publicado en el portal del municipio donde se encuentra mi casa, montados sobre Google Maps o Yahoo! Maps, los tramos del periférico en los que iban a escarbar para introducir tubos de drenaje, por lo menos un mes antes de que comenzaran las obras.

¿ Qué les parece si dejamos de estancarnos en el trillado término e-gobierno y cambiamos nuestra mentalidad para concebir y desarrollar un g-gobierno ?

Por cierto, la g de g-gobierno no tiene nada que ver con la g de Google, sino con la g de geomática.

Y no vayan a salir con que son proyectos de millones y millones de pesos, dólares o euros, porque como comenté anteriormente, existe ya una infraestructura pública disponible y lista para usarse, algo así como el concepto de plug and play que les encanta a los tecnogloditas.

Me despido no sin antes comentarles que uno de los siguientes temas en los que me gustaría aventurarme y compartir con ustedes, es el de la domótica. Hay mucho que escribir y reflexionar acerca de este tema.

Nos vemos en la siguiente entrada.


Charles

Charles en la Radio: Ciudades Digitales

El pasado sábado tuve el honor de ser invitado por Benjamín Mora a su programa de radio "Visión Metropolitana" en el 1250 de AM, para hablar del tema "Ciudades Digitales".

¡ Gracias Benjamín por esta invitación !

Y gracias a todos los correos que he recibido, ciertamente quedó mucho por decir, recuerden que fue de poco menos de una hora el programa, por lo que en esta entrada expondré el contenido de mi ponencia en la radio, mientras consigo la grabación en formato digital para dejarlo disponible como podcast.

La primera idea era dejar muy en claro lo que es y lo que no es una ciudad digital. Por lo que haciendo algunas reflexiones, expuse este concepto como un espacio virtual en donde ciudadanos reales que comparten un mismo territorio, se relacionan para mejorar su calidad de vida.

Benjamín me cuestiona entonces acerca de esto de compartir un mismo territorio, a lo que le contesto con un concepto que he definido como población digital flotante y explicando el ejemplo de la interacción entre una persona de negocios que se encuentra en Monterrey y la ciudad digital de Guadalajara.

De igual manera, expuse que una ciudad digital no es conectar por conectar, no se trata de dotar de infraestructura de comunicaciones a diestra y siniestra sin saber qué contenidos y aplicaciones se quieren publicar, ni con cuales estrategias hacerlo.

Otra de mis ideas expuestas fue aquella en la que categoricamente explico que una ciudad digital no es una solución comprada, no puede ser entendida como un programa que pueda conseguirse en cualquier tienda y que al instalarlo en el servidor, se transforme una ciudad física en una ciudad digital de manera automática.

¡ Una ciudad digital no se compra, se contruye !

Otro de los puntos fue el plantear una misma situación en tres distintos escenarios: una ciudad no tecnificada, una ciudad tecnificada con e-gobierno implementado y una ciudad digital.

¿ Por qué el ciudadano no participa en la construcción de una ciudad digital ? ¿ Por qué el ciudadano no toma el rol de fuerza impulsora en este nuevo modelo de ciudad ?

¡ Muy sencillo !

Porque los gobiernos cuando implementan un e-gobierno, gastan palabras a puños en rancios discursos que hablan de extender "servicios" a la población y bla bla bla ... la verdad es que estos fabulosos "servicios" que van a transformar nuestra ciudad solo son medios automatizados para cobrar impuestos.

¡ La recaudación no puede ser el motor para la implementación de un e-gobierno !

¿ Dónde está todo este rollo que nos enseñan desde pequeños acerca del significado de la democracia ? ¿ O solo son más cuentos chinos como el coco y el robachicos ?

Este es mucho del contenido del programa de radio. Hablar del tema ciudades digitales bien nos pudiera llevar muchas más entradas en este blog, conferencias, espacios en radio y televisión. Por lo que ya es necesario dar la vuelta a la página y hablar de otros demonios.

Los veré en la siguiente entrada ... ¿ O será en un programa de televisión cocinando tepanyaki y hablando de tecnología con la tecnoglodiza ?


Charles

Las TIC y los mayas

Antes de iniciar, como líder del proyecto me gustaría hacer público el reconocimiento que el Sistema de Información Territorial Estatal en Línea ha recibido como caso de estudio internacional en el uso de la tecnología PostGIS, de la misma manera que como hace aproximadamente un año lo obtuvo por parte de Mapserver.

Aquí podrán encontrar la referencia que hacen al proyecto: http://www.postgis.org/documentation/casestudies/sitel/

Es en verdad un motivo de orgullo en lo personal, que quisiera compartir con todos ustedes.

Como les había comentado en entradas anteriores, esta vez voy a hablar un poco sobre tecnologías de información y las culturas asentadas en México, como la maya.

Seguramente algunos han de estar ya confabulando mentalmente acerca de este peculiar y posible cruce de temas disímiles y de resultados impredecibles.

Todo comienza con la conferencia "El desarrollo comunitario sustentable municipal basado en TIC" en este X Encuentro Iberoamericano de Ciudades Digitales, en la que como parte de la ponencia se mostraron las principales razones por las cuales las comunidades indígenas rechazan la introducción de las TIC en su territorio.

Y entre los pocos mínimos comunes denominadores, sobresale la cuestión del medio ambiente. Uno de las principales motivos por los cuales estas comunidades se oponen a la conectividad, es el que comprenden el impacto ambiental que trae consigo la tecnología.

Mi primera reflexión es que hemos perdido totalmente esa sensibilidad y consideración hacia nuestro entorno, en aras del tan socorrido progreso.

Vivimos entre cables de luz, teléfono y televisión por cable, sin parecer importarnos. Ya es parte imprescindible de los escenarios que nos ofrece la jungla urbana. Pero para los habitantes de las comunidades indígenas no lo son, esta infraestructura es algo completamente ajeno e invasivo.

...
vienes caminando,
y no sabes tu destino,
conquistando sueños,
sueñas llegar a ser deidad 
...

¿ Qué tiene que ver esto con los mayas ?

Resulta que a la par de este evento, estuvo presente en el World Trade Center una exposición en la cual se encontraban varios de los patrocinadores del encuentro de ciudades digitales, así como otros muchos stands.

Uno de estos espacios que me llamó la atención, fue uno en el cual se encontraban varios objetos hechos por los mayas. Ingresé al stand y me di el lujo de preguntar y de que me contaran todo acerca de las curiosidades que rebozaban las paredes.

Lo que más me impresionó de esta conversación que tuve con estas personas, fue que me contaran toda la historia detrás de la elaboración de un collar hecho de coco, cuentas de caoba y raíces de ceiba.

La ceiba es un árbol considerado sagrado para los mayas, lo consideran una especie de vínculo entre nuestro  mundo y el cielo, es un símbolo de sabiduría.

Por lo que elaborar un collar con sus raíces no es como elaborar cualquier cháchara, es un objeto y una acción que se encuentran repletos de un significado que no comprendemos.

¡ Y aquí que la Sedeur con la mano en la cintura derriba árboles a diestra y siniestra para nuevos pasos a desnivel y puentes atirantados !

¿ Arboles sagrados ? ¡ La manga, que !

Es una lástima que mientras andamos en otras arengas, no nos demos cuenta de los males que de pronto trae consigo esto de alcanzar la tecnología hacia todos.

Porque no podemos pensar en que todo son antenas "inofensivas" de WiMax, digo, llevar la energía eléctrica para que funcionen los Centros Digitales Comunitarios no es algo tan natural como el cause de un río, y qué decir de la construcción de carreteras para poder transportar equipo y personal capacitado, que vienen a convertirse en fronteras asfálticas para los animales.

...
sigues caminando,
sobre viejos territorios,
invocando fuerzas,
que jamás entenderás
...

La conclusión es que debemos de aprender a valorar nuestro medio ambiente, debemos de tener un respeto a la vida. Como les decía en la entrada Green Internet, lo que está en nuestras manos es ahorrar energía e  ingresar a una verdadera cultura del reciclaje, para así minimizar los consumos monstruosos que tenemos de estos insumos, lo que significa un menor requerimiento de infraestructura y por ende, menos afectamos al  medio ambiente.

Esperemos que muy pronto la misma tecnología llegue a ser menos invasiva. Por lo pronto, ya he visto fuentes de energía inalámbrica experimentales, lo que me dice que estamos próximos al menos en lo técnico, en mejorar el impacto que tiene la tecnología con nuestro entorno.

...
y vienes desde allá,
donde no sale el sol,
donde no hay calor,
donde la sangre,
nunca se sacrificó por un amor

Los veré en la próxima entrada.


Charles

Más acerca de las Ciudades Digitales en México

Esta es la décima entrada en este espacio y ya cuenta con poco más de 700 visitas únicas. Les agradezco a todos por colaborar y enriquecer esta tierra virtual de la reflexión de las tecnologías de información y otros demonios.

Si bien les había comentado en la entrada anterior que tenía la idea de hablar de mi encuentro con los mayas, quise dar continuidad al tema de las Ciudades Digitales, con respecto a un artículo que leí en CNN que hablaba del Ranking Motorola de Ciudades Digitales.

¿ Qué tiene de interesante o relevante este artículo para que yo cambiara la temática de esta entrada ?

Simple, que la empresa que hace el ranking evaluó a 150 ciudades de 15 países de latinoamérica y que tanto el segundo como el tercer lugar lo ocupan ciudades mexicanas.

Y no crean que estamos hablando de la Ciudad de México, Guadalajara o de Monterrey, sino de las ciudades de Mérida y Chihuahua.

Así es, dentro de los primeros 25 lugares se encuentran las ciudades mexicanas de Mérida, Yucatán (2), Chihuahua, Chihuahua (3), Guadalajara, Jalisco (5), Tuxtla Gutiérrez, Chiapas (16), Boca del Río, Veracrúz (18), San Nicolás de la Garza, Monterrey (21) y finalmente San Pedro, Monterrey (22).

¡ Esto representa un 28% de presencia mexicana en el Top 25 de este ranking !

Los aspectos que se evaluaron fueron los niveles de digitalización de administración pública, el acceso a servicios de telecomunicaciones y dispositivos, servicios de e-gobierno, e-vinculación y brecha digital, así como la presencia, usabilidad, contenido, transparencia, interacción, transacción y la participación.

Y bueno, seguramente han de estar pensando: ¿ Cuál ciudad se encuentra en el primer lugar ? La ganona fue la ciudad de Sao Pablo, Brasil, con 52.3 puntos, apenas 1.3 puntos por encima de las ciudades de Mérida y Chihuahua.

Por cierto, dentro del sitio donde se exponen los resultados de este estudio, me gustó mucho el encontrar una ecuación simple para definir de una manera peculiarmente matemática este complejo concepto de ciudad digital:

Ciudad Digital = Gobierno + Empresas + Individuos

¿ Qué tan cierto será esto de que estas ciudades son las non plus ultra digitalmente en latinoamérica ?

Digo, por eso de que el otro día quise pagar el impuesto predial de mi casa y no había más opción que ir a una de las recaudadoras que operan hasta las 3 de la tarde, o por eso de que el otro día anduve buscando en Internet sin mucho éxito un mapa o ya de menos las direcciónes de las instalaciones de la crúz verde.

En fin, me despido con un pensamiento que tiene que ver con lo que les decía en la entrada "México y la C de las TIC":

Pensar que la conectividad es la solución de todos los problemas que tenemos en México con respecto a las TIC, es como haber pensado a inicios del siglo pasado que la solución era colocar vías férreas que llegaran a todos lados, sin pensar en qué es lo que ibamos a transportar y con qué estrategias lo ibamos a hacer.

¿ O son de la filosofía tecnoglodita de primero ocuparse en instalar las vías y ya después preocuparse por lo que iban a hacer con ellas ?

¡ Ay de mi México querido ! Tan lejos de la planeación y tan cerca de la demagogia.

Los veré en la próxima entrada, mis estimados cohabitantes digitales.


Charles

Ciudades digitales

Una disculpa a todos por este letargo sin publicaciones ya que asistí la semana pasada al evento del X Encuentro Iberoamericano de Ciudades Digitales en la ciudad de Boca del Río, Veracrúz.

La entrada de este día tiene que ver con este evento, en torno a este concepto de "Ciudad Digital" que al parecer, pocos comprenden.

El primer upper cut llegó con la primera conferencia llamada "Web 2.0 en la construcción de ciudades digitales", cuando el expositor soltó un movimiento rápido en el que hace énfasis en que el llamado e-Gobierno dista mucho del concepto Ciudad Digital.

Por poco y se me figura escuchar la tarjeta de "Don Lama" al finalizar este primer asalto, exclamando: "10 puntos para los tecnólogos, 8 puntos para los gobiernos estatales y locales".

Y si, para no entrar en el conteo de round por round y panel por panel, una de las conclusiones finales fue que en México los gobiernos se orientan hacia una automatización de los procesos administrativos más que en tomar el papel protagónico en la dotación de infraestructura y servicios basados en TIC.

Otro de los páneles interesantes con sus respectivos claroscuros fue el que tuvo que ver con el tema "Aplicaciones TIC: Soluciones para un periodo de crisis", en el cual hubo participantes de España, Brasil, Colombia y México.

¿ Qué por qué claroscuros ?

Mientras el de España se limitó prácticamente a pasarnos un video de su empresa más que a proponer tema, el de Colombia se enfrascó en el problema de la educación superior en su país como si fuera el remedio de todos los males. Y el de México ... ¡ De manera descarada expuso como caso de éxito la automatización del pago de impuestos a través de Internet !

Estaba que reventaba de coraje por esta $#*! visión de nuestro gobierno para plantear flamantes soluciones ante la crisis que nos está arrastrando de las greñas. Y todavía tiene la iniciativa de arrojar al asador el impertinente comentario de que esta solución se encuentra orientada a la satisfacción del ciudadano.

¡¡ Muy felices hemos de estar pagando impuestos !!

¡¿ En qué demonios nos ayuda a enfrentar la crisis a los ciudadanos mexicanos el agilizar el pago de impuestos ?!

¿¡ Por qué no se les prendio el foco de 1 miliwatt que tienen en la cabeza y se dedicaron a diseñar incentivos fiscales para apoyar la economía del país !?

Sí, en México decimos que caminamos, pero nuestros pies están al revés.

Para que no me vaya a salir una úlcera con esta burrada con la que salimos en un evento iberoamericano, lo mejor del panel fue la presentación de Brasil, en el que la expositora de manera categórica aseveró que si la crisis no había afectado a su país, fue por su economía basada en la inversión de tecnología.

¡ Así es tecnogloditas federales y estatales ! Tengo años y entradas en este blog diciendoles que la llave es la inversión en I+D. Ah no, pero han de sacar de su raquítica chistera cerebral el cobrar más impuestos y de manera expedita.

En fin, para seguir con la entrada sin que me vaya a dar un microinfarto, les quiero comentar que el panel que más me gustó fue "Relación entre e-Gobierno y Ciudades Digitales", el cual tenía que ver con la conceptualización de una Ciudad Digital y un cambio de visión por parte de nuestros gobiernos.

Ellos definen una Ciudad Digital como un conjunto de habitantes delimitados en un espacio geográfico común, donde las relaciones entre gobierno, iniciativa privada y sociedad se realizan a través de las TIC para mejorar su calidad de vida.

A finales de Octubre del 2009, yo me pregunto: ¿ Cuáles proyectos de gobierno basados en las tecnologías de información mejoran nuestra calidad de vida actualmente de manera tangible ?

La siguiente entrada me gustaría que fuera acerca de mi encuentro con los mayas en este mismo evento y su visión con respecto a la tecnología y a lo que llamamos "civilización". Por lo pronto, como adelanto, me despido con estos pertinentes y conocidos versos:

Vienes caminando,
ignorando sagrados ritos,
pisoteando sabios templos,
de amor espiritual

Largas vidas siguen,
velando el sueño de un volcán,
para un alma eterna,
cada piedra es un altar

Hasta la próxima entrada, cohabitantes digitales.

Charles

Yo, Tecnólogo

Siempre les he dicho que no podemos entender a la tecnología si no comprendemos la filosofía que le es subyacente. ¿ O quieren ser tecnomelones y tecnogloditas forever ?

En esta entrada voy a hablar de uno de los mejor de los autores de ciencia ficción, Isaac Asimov, quien fue ganador del premio Hugo (llamado así en honor a Hugo Gernsback, creador del término ciencia ficción) en 1966 por sus obras "Fundación",  "Fundación e Imperio" y "Segunda Fundación".

Sin embargo, no es de esta trilogía de donde vamos a tomar la materia crítica de este texto, sino de la colección de relatos "Yo, Robot", en donde se formulan las tres leyes fundamentales de la robótica:

Primera ley

Un robot no puede hacer daño a un ser humano.

Segunda ley

Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, si no contradicen la primera ley.

Tercera ley

Un robot debe proteger su propia existencia, si no contradice la primera o la segunda ley.

Y me quedo pensando en qué diantres sucedió con estas leyes cuando tuvieron la pésima idea de producir la serie de películas Terminator, en las cuales se habla del exterminio del hombre a manos de una rebelión de robots.

Mucho se habla de robótica y de nanotecnología. Esta última actualmente forma parte de un indicador de innovación para comparar el avance tecnológico de cada país. Sin embargo, la gran mayoría de estas investigaciones a nivel mundial se encuentran orientadas con fines militares hacia la destrucción del mismo hombre.

Tal vez es por eso que los robots al final tomaron la decisión de exterminar al hombre. La verdad es que no los culpo y menos si a estos robots les tocó presenciar las administraciones de George Bush hijo y la de Hugo Chávez.

En fin, creo que estas tres leyes deberían de ser fundamentales no solo para el ámbito de la robótica, sino para la tecnología en general y entonces dar un paso abismal como humanidad, no como los brinquitos que dió Neil Armstrong en la superficie lunar.

Así que me he tomado la libertad de actualizar estas leyes haciendo una adaptación de las mismas en el grosso plano de la tecnología, para conformar un triálogo ético de leyes que sirvan como marco fundamental para el futuro de la investigación y desarrollo:

Primera ley

Una tecnología no puede hacer daño a un ser humano (Nota 1).

Segunda ley

La tecnología debe de estar a disposición de todos los seres humanos (Nota 2), si no contradice la primera ley.

Tercera ley

La tecnología debe de evolucionar (Nota 3) y proteger así su propia existencia, si no contradice la primera o la segunda ley.

Nota 1: Daño físico y/o psicológico.
Nota 2: Software libre y equipo de bajo costo.
Nota 3: Un esquema de mejora continua.

¿ Creen que la tecnología que conocen cumple con estas tres leyes ?

En verdad les digo que en perspectiva, estamos a eones de cumplir con estas leyes a casi 60 años de su génesis. Pero no todo está perdido, existen varios esfuerzos que intentan reducir esta brecha, pero esto es materia de futuras entradas.

Me despido de ustedes con la reflexión de que una tecnología sin ética, no es una tecnología que valga la pena.

I'll be back


Charles

La tecnología en peligro

Les quiero compartir que a un mes de su primer entrada, TILogía ha superado las 500 visitas únicas. Gracias a todos por participar con sus comentarios, felicitaciones y sugerencias.

La entrada del día de hoy habla de uno de los mayores peligros que enfrenta la tecnología. Y es que si de por si ya teníamos problemas con los tecnoateos, tecnomelones y los tecnogloditas con su tecnoapostasía, existe otro peligro que tiene que ver con nuestra imberbe cultura ecológica.

¿¡ Cómo !? ¿ Existen otras amenazas devastadoras además de la tecnoglodiza ?

Por si fuera poco, la tecnología se encuentra en peligro debido a la escasez de recursos que tienen gran demanda, principalmente de minerales que son necesarios para chunches como ipods, laptops y pantallas de plasma, entre otros.

Si bien es cierto que en nuestro planeta nadamos en silicio, material del cual se encuentran hechos circuitos electrónicos tales como los microprocesadores, recursos como cobre, litio, neodimio e indio, se están agotando debido a los volúmenes requeridos para la fabricación de cables, baterías para laptops, motores eléctricos y pantallas, respectivamente.

Para poder dimensionar esto que les comento, vamos a meterle tecnodrama al asunto con el dato de la expectativa de obtención del indio, que es de tan solo 4 años más y que actualmente tiene un 0% de reciclado.

¿ Existe alguna solución ?

En primera instancia la solución es el reciclaje, lo cual extendería por varios años más la disponibilidad de estos minerales. Sin embargo, esto solo sería una prórroga. Algunos proponen una solución estilo maussan de "colonizar" la luna o marte para extraer estos minerales y traerlos a la tierra.

Ya los quisiera ver el año entrante con una sucursal de peñoles en la luna, transportando toneladas de quien sabe qué minerales hasta la tierra, en volteos interplanetarios marca Mercedes Benz. Simplemente es una jalada de las greñas tanto en el corto como en el mediano plazo.

Creo que la solución es la misma tecnología, encontrando nuevas alternativas ante los problemas, tal como sucedió en el pasado con los superconductores, al haber llegado a las fronteras últimas de la conductividad de los metales.

Una justificación más para que los gobiernos inviertan en Investigación y Desarrollo, como lo he mencionado en entradas anteriores, buscando opciones ante las actuales limitantes.

¡ Así que dejen de cuidar los centavos y de desperdiciar los pesos, tecnogloditas !

Mientras son 32 o 64 bits, mis estimados tecnopárvulos, pueden colaborar y poner su granito de arena para apoyar la tecnología, reciclando pilas, celulares y cuanto gadget se hayan comprado.

Los veré en la próxima entrada.


Charles

Para todo lo demás, existe MasterCard

Quiero decir que la propuesta de salir en un programa cultural cocinando tepanyaki y discutiendo estos temas con la tecnoglodiza, es de lo más alocada y de consecuencias impredecibles. Gracias, lo pensaré seriamente.

No sé si les ha tocado ver al pobre niño hostigado por sus padres con toneladas de clases particulares, que para que sea mejor en matemáticas, que porque no entiende física y que porque casi destruye el laboratorio de química en su escuela.

Pero eso no es todo, las clases no solo se las endosan a los maestros, sino al amiguito, al vecinito y al pobre incauto que vaya pasando por la calle y se deje.

De pronto me da la impresión de que los padres creen que el conocimiento es algo que se puede comprar. A veces pienso que tienen fe ciega en el conocido dicho: "El que con lobos anda, a aullar se enseña".

Lo peor del caso es que esta estrategia parece tener mucha oportunidad tanto en la iniciativa privada como en el gobierno.

¿ Será entonces cierto aquello de que infancia es destino ?

No podemos creer en pleno siglo XXI que si nuestros abuelos hubieran juntado a sus hijos con el niño Albert Einstein, nuestros padres hubieran llegado a ser físicos de talla mundial.

Lo mismo pasa en las empresas y en las instituciones de gobierno: es inconcebible el pensar que a un administrador lo manden a cursos de programación en Visual Basic, porque resulta que la empresa/institución compró un Enterprise Resource Planning al cual se le tienen que desarrollar cualquier número de adaptaciones.

Pero cuando cuestionas al(los) directivo(s) que tuvo(tuvieron) esta flamante idea, te contesta(n): Por eso lo mandamos a los cursos, para que aprenda lo que sea que se necesite para que el proyecto funcione.

Antes de cualquier otra cosa, lo que estos directivos estrella tendrían que saber es que se debe de tener el código fuente del mentado ERP para poder desarrollar sus tantas adaptaciones.

Y para continuar con este festival, resulta que el sistema fue desarrollado en Java y al susodicho administrador lo mandaron a cursos de Visual Basic.

Creo que el sacrilegio radica en que personas no tecnólogas, tanto por la orientación profesional y/o por la falta de capacidades técnicas, crean que son autosuficientes para gestar y coordinar proyectos que involucran tecnología.

¡ Es cuestión de capacidades !

Desgraciadamente en nuestro México tenemos una filosofía de regla de tres, esto es, damos por sentado que si menganito ha coordinado proyectos de clase x, entonces también puede coordinar proyectos de clase y.

No es lo mismo dirigir un proyecto de previsión social que dirigir un proyecto de implementación de un ERP. Y ciertamente no es lo mismo llevar un control de obra que coordinar un proyecto de desarrollo de software.

Pero en la realidad, así pareciera.

El conocimiento no se puede comprar y cuanto menos las capacidades. ¿ O acaso creemos que si le pagamos a un neurocirujano para que nos capacite en neurocirugía, podremos poner a la postre nuestro changarro de lobotomías ?

La respuesta es: No.

Así que, en palabras que cualquier tecnopárvulo pueda entender: los proyectos de tecnología deben de ser dirigidos por tecnólogos, así como los proyectos de salud deben de estar dirigidos por médicos, si es que quieren que funcionen.

Más razón tiene el dicho "Zapatero a tus zapatos" que el que dice "El que con lobos anda, a aullar se enseña".

Hay cosas que no se pueden comprar como el conocimiento y las capacidades, para todo lo demás existe MasterCard.


Charles

Entender lo que es Software Libre

Primeramente les agradezco por participar en la encuesta, sobretodo a todos aquellos que fueron honestos y salieron del closet aceptando su tecnomelonismo y su tecnoglodismo.

Si lo sabe Dios, ¡ Que lo sepa todo el mundo a través de Internet !

Esta entrada comienza con una plática que tuve hace algunos días con una persona a la que llamaremos "persona x".

Resulta que me encuentro con la persona x en un pasillo, y entre saludos me comenta que uno de los productos que desarrolla su institución es software libre. Como yo conozco al viciado proyecto desde hace unos 5 años, le contesto que no es así. A lo cual me replica enérgicamente que si, con el argumento de que el producto no se les vende a sus clientes, sino que se les entrega de manera gratuita.

Ya no sé si me daban ganas de reír o de llorar, de enojarme o de dejar ir de manera pacífica mi coraje a través de un suspiro letárgico.

Más allá de esbozar y entender el perfil de la persona x (masculino de 6x años de edad, licenciado en contabilidad, responsable de la administración del lugar), creo que el problema no tiene que ver con este perfil, sino con el tecnoglodita que le vendió esta indescriptible herejía.

Para casos como este, un producto de software es considerado como libre no solo por el costo cero para el usuario final, sino porque debe de cumplir con ciertos fundamentos en los que se engloba la libertad del usuario para usar, copiar, distribuír y modificar el producto de software.

La GNU define como software libre a un producto que cumpla con las siguientes cuatro libertades fundamentales:

La libertad de usar un programa, para cualquier propósito.

La libertad de poder conocer el cómo un producto de software está hecho para que pueda ser modificado por los mismos usuarios.

La libertad de redistribuír copias del mismo de manera gratuita o gravadas exclusivamente con el costo de distribución.

Y por ultimo:

La libertad de poner a disposición del público en general las modificaciones y mejoras que hacen los usuarios.

Por lo tanto, la denominación de software libre al producto del proyecto viciado al que hace referencia la persona x, dista mucho de la realidad tomando en cuenta los cuatro puntos anteriores.

Creo que de manera superficial, el término software libre está más colocado en nuestra sociedad como una palabra de moda, que como una verdadera filosofía que ha venido a revolucionar paradigmas de la industria del software.

Como quiera que sea, más allá de la necesidad de incorporar a nuestra cultura este tipo de cuestiones, lo que considero en verdad peligroso es que los tomadores de decisiones en México tengan de asesores o de directores a verdaderos tecnogloditas.

Aunque como bien dicen los antiguos: tanto peca el que mata a la vaca, como el que le agarra la pata.

Gracias a todos por sus propuestas, la puerta se encuentra abierta de par en par para que me sigan llegando sus temas e inquietudes.

Los veo en la próxima entrada.


Charles

¿ Green Internet ?

Quisiera agradecerles a todos ustedes los comentarios que han publicado, los mensajes de texto y los muchos correos que he recibido.

¡ Muchas gracias !

Y a todos los que me han mandado por correo felicitaciones y opiniones, por favor les pido que lo hagan a través de los comentarios del mismo blog para compartirlo con los demás.

La primera vez que escuché el término Green Internet, no tuve ni la menor idea de qué diantres significaba. ¿ Sitios Web de tonalidades verdes ? ¿ Algún movimiento de Greenpeace para destruír la infraestructura mundial de Internet ?

La verdad es que el concepto me ha dejado sorprendido.

Más allá de la discusión y el mitotazo que se armó por las declaraciones de Alex Wissner-Gross en el diario The Times, es un hecho que las infraestructuras de centros de datos y de comunicaciones regadas por el mundo, contaminan.

Este investigador de la Universidad de Harvard, descubrió que por cada visita a un sitio en Internet, se producen cerca de 20 miligramos de CO2 por segundo. Lo que dio lugar a la famosa comparativa de que se genera la misma cantidad de emisiones de CO2 calentando una cafetera que haciendo dos búsquedas en Google.

A lo que la conocida empresa se defiende asegurando que cuando se realiza una búsqueda, la PC de los usuarios gasta más energía que la que ellos gastan en procesarla.

Entre que son peras o son manzanas, tenemos un serio problema con el calentamiento global gracias a las desmedidas emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, vengan de donde vengan.

Algunos han comenzado a dejar de utilizar su automóvil como medio de transporte y han optado por el uso de la bicicleta o por trasladarse a pie, mientras que todos conocemos al inútil de la cuadra o de la familia que tiene la tienda en la esquina y usa el auto para trasladarse 20 metros, para evitar la fatiga.

¿ Cómo colaborar con el medio ambiente desde las Tecnologías de Información y Comunicaciones ?

Mientras los tecnomelones y los tecnogloditas gustan de tener la computadora y el monitor encendidos 7x24 porque están en el baje del torrent y además gustan a donde vayan de saturar las conexiones eléctricas con el celular, el ipod y la laptop, es preciso pensar y actuar como tecnólogos.

Por ejemplo: ¿ Apagamos nuestro monitor cuando tenemos que salir de la oficina temporalmente ?

Y aprovechando la ocasión, a todos aquellos que tienen un changarro les pregunto: ¿ Cuál es la necesidad de tener encendidos los anuncios luminosos cuando ya han cerrado ? No solo es un despilfarro de energía, sino que además es contaminación visual.

Bien pudiera leerles la cartilla en unos 20 párrafos, pero mejor les hago llegar estas recomendaciones del cómo ahorrar energía en casa y cómo ahorrar energía en la oficina, publicadas por la organización Climate Savers Computing.

¿ Sabían que los Estados Unidos con tan solo el 4% de la población mundial, es responsable del 22% de las emisiones de gas invernadero ?

Uno de los mejores sitios en la red que he visto, es la Iniciativa Global de e-Sustentabilidad (GeSI), la cual se decica a la sustentabilidad de las TIC a través de la innovación y donde pueden encontrar iniciativas de eficiencia energética y del e-Waste, entre otras.

Existe otro sitio llamado CO2Stats, el cual emite certificados de Sitio Verde, asegurando ser el único servicio que calcula automáticamente el consumo total de energía de tu sitio en Internet para ayudar a hacerlo más eficiente y entonces comprar energía renobable de granjas solares y eólicas, todo por una módica cantidad mensual.

Creo que eso de andar cobrando tan solo por revisar si tu sitio se anda echando unos gases nocivos para la atmósfera desde $9.95 USD es en verdad una "traba ambiental" y no como las que de pronto dicen que se avienta la Profepa.

Por lo que en verdad les digo que no podrán ahorrar mañana, lo que puedan ahorrar hoy. Nos vemos en la próxima entrada.

Charles

Hablando de Investigación y Desarrollo

En la entrada anterior mencionaba la necesidad de invertir en Investigación y Desarollo en vez de gastar grandes cantidades en soluciones tecnológicas con distribuidores nacionales de empresas extranjeras.

Y casualmente el viernes, al organizar unos papeles sobre el escritorio de mi oficina, pasa por mis manos una de mis tantas revistas que parecen tener vida propia y pulular por toda la casa, era de finales del año pasado y me dió por hojearla antes de ponerle un regañadón por andar saliendo de su lugar sin permiso.

Empiezo a revisarla y que me encuentro con el título "Las urgencias de México en materia de TI", en el cual se habla sobre el Indice de Competitividad en TI realizado por la Unidad de Inteligencia de The Economist.

Para no entrar en detalles y hacer una transcripción ad literam del artículo, se habla de que mientras Argentina destina a Investigación y Desarrollo en el sector gobierno $22.2 USD por cada 100 habitantes, México solo destina $12.4 USD, lo que significa (y esto no viene en la revista) un 55.85% menos que el mejor país de latinoamérica en este rubro.

Algo más que me llamó la atención es la preocupación a nivel mundial por la falta de capital humano especializado en tecnología. No me quedó más que soltar la risotada porque aquí cuando se habla de capital solo se entienden dos cosas: estados financieros y los llamados activos.

Por azares del destino, coincidió que el pasado jueves por la mañana había leído el artículo "La competitividad de México a la baja" dentro de un boletín electrónico al cual estoy suscrito. En resumidas cuentas, México cayó dos posiciones en el Indice de Competitividad Internacional 2009 para ubicarse en el lugar 32, mientras que Chile se encuentra ubicado como el país latinoamericano más competitivo, en el lugar 25.

Revisando a muy grosso modo el documento completo, como propuesta para fortalecer el capital humano, se enuncian Potenciar y promover el uso de las tecnologías de la información, tanto su aplicación, como desarrollo y actualización de nuevos sistemas e Impulsar la creación de nuevas empresas de ingeniería, basadas en la innovación, la tecnología y la investigación.

¡ Así es tecnogloditas ! Sé que lo acaban de leer y estoy seguro que han de estar haciendo caras y se han de retorcer en la silla que calientan.

La dependencia tecnológica es algo que nos cuesta demasiado como población ... ¿ No es evidente ?

Desgraciadamente para muchos directivos de iniciativa privada y de gobierno, I+D se relaciona con algo parecido a una caja negra, en la que se destinan toneladas de dinero para dar resultados incipientes a muy largo plazo.

Esto sucede con la investigación de un nuevo medicamento, en la que pueden pasar muchos años entre la elaboración de nuevas sustancias activas, las pruebas en el laboratorio, las pruebas en los grupos muestra, el análisis de las estadísticas, etc.

Pero en el caso de la investigación de una nueva tecnología, el proceso puede durar meses e incluso uno o dos años y dar resultados inmediatos.

Entonces:

¿ Tenemos que esperar a que desde el nivel federal o estatal se nos tracen líneas de Investigación y Desarrollo ?

¿ Creemos en verdad que este tema le corresponde exclusivamente a la iniciativa privada ?

Estoy convencido de que I+D es una de las mejores opciones de inversión para nuestro gobierno, y no estoy hablando de esas iniciativas para apoyar a las empresas dedicadas a la tecnología, me refiero a que tanto dependencias como organismos de gobierno deben de crear áreas dedicadas a la investigación y el desarrollo de tecnología orientada a sus objetivos.


Charles

México y la C de las TIC

Hace algunas semanas tuve la oportunidad de asistir a un par de eventos, el Global IPv6 Summit México 2009 y el seminario Innovación Gubernamental al Día, ambos en diferentes reconocidos hoteles de la ciudad de Guadalajara. Me llamó la atención que del significado de las siglas TIC, este país pareciera enfocarse exclusivamente en la letra C.

Pareciera que el concepto de tecnología se centrara en una maraña incomprensible de cables y un sin número de aparatos interconectados. Términos como backbone, carrier, enlace, router, troncal y switch, plagan el vocabulario de casi todas las presentaciones que estuvieron a mi alcance.

Y peor aún, me doy cuenta de que los grandes proyectos de TICs tanto a nivel federal como a nivel estatal, parecen tener este mismo mal. No les extrañe entonces que seamos un país cuya fuerza impulsora técnica solo sea mano de obra calificada para la manufactura, o de administración de la tecnología de terceros.

Estaba absorto en estos pensamientos, cuando de pronto el ponente de la conferencia más interesante del evento Global IPv6 Summit México 2009 para mi, lanza de manera directa y sin escalas una frase a los cuatro vientos, que ha sido de las mejores que he escuchado en mucho tiempo: “México es un país de consumidores”.

Quien tenga oídos, ¡ Que oiga !

Por un momento pensé seriamente en ponerme de pie y aplaudir, pero me montonearon sobre mi silla la sobriedad y las buenas costumbres. Estamos en un país de plug and play, de eso no me queda la menor duda y que me perdonen los tecnogloditas, pero se los tengo que decir.

No todo son cables, chunches y DVDs de todos sabores y colores, creo que la creatividad del mexicano tiene un campo fértil en el desarrollo de soluciones tecnológicas, en el crear de la nada y en el crear sobre lo ya creado.

En tecnología no todo está dicho, hay países como India, China y Brasil que lo entendieron muy bien y que hoy por hoy son creadores de tecnología.

En palabras simples, en nuestro país no solo tenemos manos para ensamblar automóviles y boca para venderlos, sino que además tenemos cabeza para iniciar una empresa mexicana (que no es lo mismo que un changarro) automotriz donde sean diseñados.

¡ Ay de mi México querido ! Tan lejos de Dios y tan cerca de Microsoft.

Espero que el crimen de presupuestar grandes cantidades de dinero para comprarle tecnología a distribuidores nacionales de empresas internacionales disminuya y que se reorientaran esos recursos hacia la investigación y desarrollo (I+D).

Es por eso que existe TILogía, dirigida a los pocos que nos resistimos a formar parte de los tecnoborregos.

Me quedo como siempre al pie de la página con una breve frase que espero les inspire: Lo único constante, es el cambio.


Charles

Bienvenidos a TILogía

Sean bienvenidos a este espacio dedicado a las tecnologías de información y otros demonios, en donde espero compartir con ustedes este lugar hospedado en alguna parte de la red, pero sobretodo, el compartir una visión muy particular del mundo.

 ¿ Por qué TILogía ?

El término TILogía (te-i-logía) se me ocurrió como una fusión de las siglas TIC con la palabra Teología, lo que da lugar a un término que hace referencia al estudio de las tecnologías de información o a los fenómenos relacionados con estas.

Más de alguno ha de pensar: ¿ No será algo delicado que andes mezclando la tecnología con la religión ? Y no los culpo, como puede leerse en la novela Ángeles y Demonios de Dan Brown, entiendo que mezclar estas dos cosas puede desencadenar asesinatos en serie y hacer explotar helicópteros.

Pero es necesario entender que cada tecnología de información se encuentra basada en una filosofía, que merece comprenderse y analizarse.

¿ Qué es lo que pasaría si comparamos a las personas y su relación con la tecnología versus alguna religión ? Es aquí donde voy a acuñar más términos al igual que con TILogía ...

Tendríamos a los tecnoateos: personas que mantienen una conducta de conflicto hacia la tecnología, a pesar de vivir en pleno siglo XXI, niegan de manera rotunda la existencia de la misma y sus efectos.

Tendríamos a los tecnomelones: personas que no tienen idea alguna acerca de la tecnología, pero los ves por todos lados con gadgets como celular, ipod, blackberry y hasta laptop, para ellos las tecnologías de información no son más que accesorios para complementar su outfit o simplemente es una cuestión de status.

Tendríamos a los tecnogloditas: personas que se sienten involucrados en tecnología, muchos llegan a trabajar en algún departamento de informática o de sistemas, siempre buscan soluciones cómodas, defienden una sola postura o corriente tecnológica y su mayor nicho de conocimiento se reduce a herramientas como Visual Basic.

Por último tendríamos a los tecnólogos: personas iniciadas en tecnología, conocen, comprenden y se involucran en la filosofía subyacente a cada una de las opciones que existen, son de mente abierta y siempre buscan nuevos retos, no solo son espectadores, sino que llegan a ser creadores de nueva tecnología o de nuevas aplicaciones de la misma.

Como pueden ver, este blog no es una terapia psicológica, un paño de lágrimas o el techo de la pobre cocina sobre la cual se embarran los frijoles al explotar una olla de presión.

TILogía es un espacio que no está orientado hacia geeks, sino que se encuentra abierto para todo aquél que quiera involucrarse más allá de lo evidente, es un espacio de reflexión, un punto de encuentro.


Charles