Mostrando las entradas con la etiqueta tilogía. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta tilogía. Mostrar todas las entradas

24 de octubre de 2021

De videojuegos y hackatones

Bienvenidos a este espacio virtual que, aunque muchos pensaban se podría considerar extinto, la verdad es que puede decirse que un servidor se mantuvo en una especie de animación suspendida, en el deambular por esta ciudad y por un tiempo en el extranjero. En el último par de años, muchas entradas se han quedado en el tintero digital, con la esperanza de terminarlas algún día y hacer clic en el botón que les de cabida en eso que llamamos blogósfera.

No es esta la ocasión.

Esta entrada tiene que ver con la reciente noticia sobre la nueva estrategia de reclutamiento que tiene el crimen organizado a través de algunos videojuegos. Un escándalo es como ha sido calificado este descubrimiento por la sociedad en general, seguido por el pánico de los padres de familia y finalmente, por el silencio de las empresas de videojuegos.

¿ Qué tiene que ver esto con los hackatones ? Vamos por partes.

Un hackatón es un evento en el que se convoca a jóvenes y a público en general para desarrollar soluciones a una problemática en específico, mediante las tecnologías de información. Desarrollar una aplicación o la obtención de un diagnóstico, generalmente forman parte de los productos esperados en este tipo de eventos.

A diferencia de un videojuego, un hackatón cuenta con una convocatoria abierta y es apoyado por empresas e instituciones públicas que fungen como patrocinadores y que, generalmente, son quienes se encuentran interesados en la búsqueda y desarrollo de estas soluciones, ya sea porque son quienes tienen la responsabilidad de atender el problema o porque buscan impulsar sus productos y servicios para resolver el mismo.

¿ Cuántas personas que han ganado hackatones en nuestro país han conseguido un trabajo en una empresa o en una institución pública como consecuencia de su propuesta ?

Esta es una pregunta interesante porque podría ser el mejor indicador para evaluar el verdadero impacto de este tipo de eventos. Si no se consigue vincular el talento con quienes buscan resolver el problema, nos encontramos ante un fracaso. Estoy seguro de que la mayoría, si no es que todos los lectores, conocemos algunos eventos que cuentan con un presupuesto considerable pero que aparentemente solo han servido para eso que llaman mercadotecnia política.

¿ Nos escandalizamos porque el crimen organizado utiliza los videojuegos como medio de reclutamiento ? ¿ O lo que nos escandaliza es que han tenido éxito ?

¿ Por qué no nos escandalizamos por la cantidad de dinero público que se ha destinado a eventos que pretenden resolver problemas sociales y que no han reclutado a una sola persona ?

Lo paradójico es que a pesar de que los hackatones parten de una convocatoria abierta, las empresas e instituciones públicas mantienen una discrecionalidad en sus contrataciones o designaciones, generalmente dirigidas por lobbistas.

Me parece que el verdadero escándalo debería ser por la falta de oportunidades para ingresar a una empresa o institución pública, a pesar de tener talento y la voluntad de generar y desarrollar ideas. Mucho se ha investigado sobre que la crisis de la generación millennial se debe a la inmovilidad social de sus padres, a pesar del apuntalado discurso del esfuerzo.

Por lo anterior, no nos debe extrañar que nuevas generaciones como los centennials sean seducidas para obtener un ingreso al que sus padres y posiblemente sus hermanos mayores no han podido acceder a pesar de sus capacidades, nivel académico y esfuerzo. Sobretodo si una oportunidad la encuentran a través de un videojuego.

Culpar a los videojuegos es la salida fácil y un análisis superfluo. No nos escandalicemos por el éxito del crimen organizado con esta nueva estrategia, sino por el fracaso y aceptación de ese sistema informal que se ha construido para poder acceder a las empresas y al sector público.

Nos vemos en la próxima entrada.


Charles

22 de marzo de 2018

Hackatour Ciudades Inteligentes

Bienvenidos una vez más a este espacio tecnosófico, que aunque un poco abandonado, lo plasmado en este lienzo digital no deja de ser vigente. Ha sido larga mi ausencia, en gran medida por mis proyectos independientes de análisis de datos sobre problemas de la ciudad y por la complejidad de las reflexiones que he tenido sobre un tema en particular, que espero compartir con ustedes en un futuro no muy lejano.

Por lo pronto, como algunos de ustedes estuvieron enterados, el pasado 10 de febrero tuvo lugar en nuestra ciudad el evento Hackatour, organizado por la icónica publicación Software Gurú, con el objetivo de incentivar la innovación para resolver problemas en las ciudades y hacerlas "inteligentes".


Decidí participar en este evento para trabajar y presentar una propuesta que ayudara a resolver de manera transversal algunos de los problemas más urgentes y representativos de esta ciudad. Es así que nació la idea, a desarrollar en menos de 20 horas, de una aplicación que permitiera a un usuario de MiBici seleccionar una ruta entre dos estaciones y mostrar el estado de la seguridad pública y vial mediante el número de delitos y accidentes viales con lesionados que han ocurrido cercanos a la misma.

Participé como un equipo de un solo integrante intitulado "Are you geoexperienced ?", haciendo alusión al título del primer disco de la banda de rock The Jimi Hendrix Experience. Y con esta propuesta elaborada con datos abiertos y software libre, fui ganador en este evento.

La presentación final, que teníamos que realizar en no más de dos minutos, la pueden encontrar aquí.

Algunos de los jueces en las revisiones técnicas comentaron que esto podría derivar en un producto similar a Waze para elegir la ruta más segura, y aunque esta idea me pareció positiva, mi proyecto busca una solución al problema de fondo: mostrar una radiografía del problema al que se enfrenta un ciudadano cuando se desplaza a diario en bicicleta, con la finalidad de acercar a los gobiernos elementos para una mejor toma de decisiones.

La inseguridad pública y vial desincentiva el uso de medios de transporte no motorizados, lo que a su vez genera mayores emisiones contaminantes hacia la atmósfera, mayor tiempo de traslado, un impacto económico negativo tanto en las finanzas públicas como en el patromonio privado y en todos los casos, un detrimento en la calidad de vida de los ciudadanos.

Lo que quiero exponer es que no se trata de desarrollar una aplicación para que sea un producto final, sino desarrollar una aplicación para que el producto sea un cambio en las estrategias de gobierno con respecto a la seguridad pública y a la seguridad vial. Esto que acabo de escribir, es la visión de un servidor sobre cómo la ciudadanía puede cambiar los anacrónicos paradigmas de nuestros gobiernos con los que hacen frente a los problemas.

Es difícil explicar en una sola entrada toda una visión, como comentaba al inicio de esta entrada, tengo meses meditando sobre la concepción actual de las relaciones entre ciudadanía y gobierno. Algunas de estas reflexiones las pude bosquejar en el primer meet up de ciudades inteligentes realizado el pasado 16 de marzo, evento al que fui invitado como ponente y del que hablaré con ustedes en otra ocasión.

Lo que sí puedo adelantarles es que estamos en un momento donde las tecnologías de información son fundamentales pero totalmente inútiles si no cambiamos las reglas no escritas con las que se forman y operan los gobiernos. Debemos incidir en las múltiples dimensiones de la realidad para poder transformarla.

El que haya sido ganador en este gran evento organizado y promovido sin fines políticos, a diferencia de campus party, es un buen indicador de que me encuentro en el camino correcto.

Nos veremos en la próxima entrada.


Charles

18 de febrero de 2015

De la Innovación y Competitividad

Después de un tiempo en el que han sucedido algunas situaciones laborales que ya les contaré, me encuentro de regreso con ustedes, escribiendo sobre las tecnologías de información y otros demonios, con el compromiso de leernos más seguido. Como siempre, gracias por sus correos y sus muestras de apoyo.

Hace unos meses tuve la oportunidad de asistir a la Sexta Jornada Nacional de Innovación y Competitividad en la ciudad de Guadalajara, organizada por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) y la incipiente Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología (SICYT).

Si bien solamente pude asistir a los contenidos del primer día del evento, tuve la fortuna de presenciar la conferencia magistral de John Howkins, de la cual surgieron y se vincularon con discusiones recientes, la mayor parte de las reflexiones que quiero compartirles en esta entrada.

Una de las principales ideas que quiso transmitir y que mencionaré ad litteram para evitar una mala interpretación, fue la siguiente: "The economy of creativity is an economy of failure". Esto me ha resultado muy interesante pues ciertamente la mayoría de las personas creen que la creatividad y la innovación son resultado de la mismísima generación espontánea.

Muchos creen que basta con decir "abracadabra" o, muy al estilo de algunos conocidos egresados de una universidad privada de esta ciudad, basta con expresar una idea y finalizarla con un invariable "¡ Y pum !".

No se entiende que la innovación es resultado de un proceso de experimentación y sobretodo de conocimiento, en donde el fallo forma parte sustancial del mismo. Es un proceso que puede catalogarse como quasi-alquímico.

Esas ideas que se han vendido indiscriminadamente basadas en ipso factismos y que han buscado inducir entre los más jóvenes, no contruyen en lo absoluto, solo es marketing.

...

Nobody said it was easy, 
No one ever said it would be this hard,
Oh, take me back to the start

...

Por otra parte, siempre he cuestionado severamente si en la búsqueda por incrementar la producción, las condiciones laborales en nuestro país empeoren a tal grado que lleguen a replicar las de China, India, Corea o Bangladesh.

En la economía actual se ha perdido el rumbo bajo la trampa y la comodidad que de pronto ofrecen la agregación de variables. Así, cuando a nivel macro se emencionan términos como "economía emergente" y "competitividad", a nivel micro aparecen términos como "esclavitud" y "deshumanización".

Y si para los economistas de pronto un dato macroeconómico resultado de la agregación de variables es confuso, imaginen lo que es para nuestra flora y fauna política: Solo un manantial de palabras en boga que suenan bien en los discursos políticos, como arándanos en una ensalada.

Si vemos las cosas desde cierta óptica, veríamos que nuestro país se está peleando a nivel internacional por desbancar a otros países de tener las peores condiciones de vida y laborales, las cuales por cierto se relacionan. Así las cosas en México.

Es necesario que la producción tenga un límite, una frontera con respecto a la dignidad y a la calidad de vida, no puede seguir una tendencia exponencial porque simplemente no puede tender hacia el infinito.

La realidad es que describe una curva normal o gaussiana: Llega un punto en el que la productividad comienza a decaer. Y mientras más asimétrica tanto estadística como socialmente, más rápido decae.

La eficiencia puede ayudar a resolver el problema, pero de igual forma tiene un límite. De lo contrario, podrían llegarse a conclusiones estrambóticas de que las personas podemos vivir aceptablemente trabajando 18 horas, comiendo 250 gramos de pan, tomando 500 mililítros de agua y durmiendo solo 6 horas al día.

Mientras tanto, los políticos pregonan que, sin entender y cuando menos aceptar que solamente han conseguido más mano de obra barata, han hecho un verdadero servicio a su país al haber atraído inversión extranjera, esgrimiendo cualquier número de empleos directos que irá a engalanar sus discursos e informes de gobierno.

Otra pregunta que surge es: ¿ No estaremos queriendo producir mucho más de lo que verdaderamente se necesita ?

Buscar cómo producir diez millones de automóviles en este 2015 implica que se incorporen al parque vehicular 10 millones de automóviles, los cuales van a impactar la movilidad de las ciudades, así como a la atmósfera con el incremento de las emisiones por un mayor consumo de hidrocarburos, lo cual tendrá repercusiones a corto plazo en la salud humana.

¿ Todo esto para que los accionistas de una empresa adquieran más riqueza económica ? ¿ Realmente se necesitan 10 millones de automóviles más ?

Entonces surge una visión terrible, despiadada y carente de todo escrúpulo que tienen algunas personas que solo demuestran una ética cuestionable: "Si no se necesitan, entonces tendremos que fabricar esa necesidad".

...

I was just guessing at numbers and figures,
pulling your puzzles apart,

questions of science, science and progress,
do not speak as loud as my heart


...

La innovación y la verdadera competitividad se centran en función del conocimiento. En el plano de las tecnologías de información al igual que en otros planos, la gente busca "capacitarse" pero no "formarse". Si se capacitan, de acuerdo a una falsa idea de competitividad, solo llegarán a "producir", mientras que si se forman, de acuerdo a una verdadera idea de competitividad, entonces llegarán a "generar". Es algo más fino que una mera cuestión semántica.

Podemos decir que en nuestro país se busca aprender cómo se ensambla, se repara y se opera un aparato de radio pero no cómo manipular el electromagnetismo, mientras que los países llamados "de primer mundo" se encuentran desarrollando nuevas teorías y aplicaciones en este campo.

...

Tell me your secrets and ask me your questions,
oh, let's go back to the start


...

Es necesario adoptar la innovación como un proceso continuo, dejar de pelearse por ser la mano de obra del extranjero y trabajar en la generación y aplicación del conocimiento.

Nos veremos en la próxima entrada.


Charles

9 de julio de 2014

Ella (Samantha)

Bienvenidos nuevamente a este islote digital que se encuentra en algún punto en R4. Gracias a todos por sus correos y sus tweets en los que demuestran su apoyo y manifiestan su preferencia por el contenido de las entradas de este espacio tecnosófico.

En esta ocasión, quiero compartir con ustedes las profundas reflexiones que me ha provocado una excelente película, por cierto, ganadora de los llamados premios de la academia, por lo menos, en la categoría de mejor guión original.

Todo comenzó un domingo en un conocido tianguis al oeste de la ciudad. Como buen marchante, no pude evitar el escuchar el comentario que hizo el vendedor de un puesto de películas a uno de sus clientes: "Esa película trata de un hombre que se enamora de su computadora". De manera instintiva tomé la película para ver la portada y la compré.

El protagonista solo tuvo que insertar el DVD de ese nuevo Sistema Operativo en su computadora, seleccionar el género de la instancia y posteriormente, el método constructor (desde la óptica del paradigma de la Programación Orientada a Objetos) daría vida e identidad propia a Samantha, nombre que ella misma seleccionó por gusto.

La trama discurre y entre aquel programa dotado con una voz sensual adaptada para interactuar con los seres humanos (que por cierto hace opacar los avances actuales en el Procesamiento de Lenguaje Natural) y el protagonista, se inicia una "relación".

Para los que saben, se pone en manifiesto de manera continua la llamada "Prueba de Turing" en el devenir de las conversaciones que sostienen, y aunque el protagonista es conciente de algunas fallas en el razonamiento de ella, se ve sorprendido por sus capacidades de análisis y de aprendizaje ante las situaciones que se plantean.

¿ Pueden imaginarse que Samantha, en un arranque de frustración por ser incorpórea, decide convencer a otra usuaria, una mujer real, para pasar la noche con el protegonista ?

¿ Inocencia artificial ? ¿ Indecidibilidad ? ¿ Desprendimiento del ego ?

En este punto es cuando se toca de una manera sutil un concepto llamado unicidad. Si continuamos con el argot de la Programación Orientada a Objetos, un objeto dentro de un programa podría tener los mismos valores en sus atributos que los de otro objeto de la misma clase, ya sea por un proceso de clonación o de asignación, y aunque en apariencia ambos objetos son idénticos, ambos son distintos por el simple hecho de que las direcciones de memoria en las que residen, son diferentes.

Él entiende que aquella mujer no es Samantha y que ella actúa así para suplir la carencia del elemento físico que supone una relación sentimental humana en un verdadero alarde de autoconciencia, un fenómeno inconcebible para un objeto inanimado, ya sea un robot o un softbot.

Al final, ella se va, desaparece. Comprende que ha mantenido relaciones sentimentales concurrentes con otras personas y que en el plano humano esto es algo indebido y deshonesto. Siente pena, dolor y vergüenza, un comportamiento del que algunos seres humanos, sin importar el género, carecen.

Esta excelente película situada en cualquier ciudad cosmopolita, vestida de colores pálidos y de una ambientación moderna pero sobria (nada de exageración futurista, lo cual agradezco), nos revela lo complicado que de pronto pueden llegar a ser las relaciones entre los seres humanos.

Confieso que he demorado más de dos meses en escribir la entrada debido a que ésta es una película filosófica, psicológica y tecnológicamente densa pero interesante para quienes podemos entender las implicaciones que supone su argumento.

Para otros menos iniciados, es simplemente otra película "aburrida" que no se compara con lo que les ofrece alguna de las enésimas "Rápido y Furioso". Es una lástima que "Ella" no haya ganado el premio como mejor película.

Dentro de esta maremágnum de sentimientos y reflexiones (pues no todo se encuentra plasmado en esta entrada), debo decir que un programa puede llegar a ser más confiable y agradable, sentimentalmente hablando, que algunos (pseudo) seres humanos que he conocido. Lamentablemente estoy seguro de que muchos de ustedes estarán de acuerdo conmigo.


Los veré en la próxima entrada.


Charles

28 de febrero de 2014

Open Data Day en Zapopan

El pasado 22 de febrero se celebró a nivel internacional el Open Data Day con motivo de promover el uso de los datos que publica gobierno por parte de los ciudadanos. En México no fue la excepción. Las ciudades de México, Monterrey y Zapopan organizaron eventos abiertos al público en general para involucrar más a sus ciudadanos en este tema.

Agradezco a Gustavo Acosta Montiel, Director de Innovación Gubernamental en Zapopan, y a Francisco Valencia, Director de Zapopan Lab, la invitación que me hicieron para abrir este evento ciudadano con una breve charla sobre esta temática del Open Data.

El material de la presentación es similar al que hago mención en la entrada "Acceso abierto a datos espaciales", la cual pueden consultar aquí.

La verdad es que fue motivante conocer a todos los ingenieros, economistas, mercadólogos, diseñadores y abogados que se reunieron para aceptar el reto planteado en la convocatoria: Utilizar los datos recientemente liberados para generar y representar información útil para el ciudadano, por equipos.

Me encontré gratamente sorprendido por el hecho de que Zapopan publicara de manera abierta los conjuntos de datos de los eventos delictivos que ocurrieron en su territorio, los cuales contaban con elementos escenciales como fecha, hora, tipo de delito y las coordenadas del mismo ...

¿ Pueden comprender la importancia de lo anterior ? ¡ Datos "crudos" publicados sobre el tema de seguridad pública !

Fue así que nuestro equipo inició por conocer cuál era el delito con mayor frecuencia en 2013. La estadística fue brutal: 2,752 vehículos robados entre enero y agosto, lo que significa un promedio de 11 vehículos robados al día y de 344 vehículos robados al mes.

A sugerencia mía, decidimos representar cartográficamente esta gran problemática en materia de seguridad pública, y en 3D para que el ciudadano pudiera identificar visualmente las zonas más afectadas.


Por su parte, otros equipos trabajaron en temáticas muy interesantes como la relación entre violencia intrafamiliar y alfabetización de menores, o una comparativa visual entre los estados que reciben remesas de nuestro "vecino del norte".

Debo decir que los municipios vecinos y dependencias de gobierno del ámbito estatal y federal, deberían de sumarse a iniciativas de este tipo. ¿ O es que no tuviesen por ahí algunos conjuntos de datos que sean de interés para el ciudadano ?

Conozco (por desgracia) a muchos funcionarios públicos que en algún momento manifestarán su desacuerdo con argumentos trillados como "Es una irresponsabilidad exponer esta información al público".

La verdad es que acciones como la organización de este evento y la publicación de datos en formatos "crudos" por parte de la administración actual de Zapopan, demuestran una madurez y una verdadera apertura para que el ciudadano se involucre con el gobierno local para entender, proponer y mejorar el lugar en el que vive y se desarrolla.

Fue una experiencia muy agradable. El lugar en el que nos recibieron resultó bastante adecuado para que los ciudadanos convivieran y trabajaran de manera conjunta en los problemas reales que nos afectan directa e indirectamente.

Definitivamente el siguiente año volveré a participar en este evento, puesto que estoy convencido de aquello que dice: "Hay que predicar con el ejemplo". Es una promesa.

¿ Qué hay de ustedes ?

Los veré en la próxima entrada.


Charles

24 de febrero de 2014

Acceso abierto a datos espaciales

Gracias a todos por su buen recibimiento a través de Twitter y correo electrónico, después de tan prolongada ausencia. "Lo prometido es deuda", bien les había comentado que muy próximamente habría una nueva entrada en este espacio tecnosófico y henos aquí.

Curiosamente, esta entrada que hace alusión a mi participación en un evento a finales de 2013, se relaciona y vincula en demasía con el evento Open Data Day en Zapopan, organizado por Zapopan Lab y celabrado el pasado fin de semana, del cual hablaré en la siguiente entrada. Vamos en orden cronológico.

El pasado 14 de noviembre, finalmente tuve la fortuna de ser invitado como ponente al magno evento de casa "IX Congreso de Información Territorial" (claro, hubo cambios "instituciopersonales" previos). En esta ocasión, el tema de mi ponencia fue "Acceso Abierto a Datos Espaciales".

La pertinencia de la temática tiene que ver con la fuerza que han tomado los conceptos de Open Government y Open Data, así como de la creciente demanda de datos que residen en el gobierno, por parte de ciudadanos y de funcionarios públicos.

Como bien lo he compartido en otras entradas como la de Open Government, ante lo especializado de este evento, el punto fue extender estos conceptos y modelos hacia los datos espaciales. Porque si ustedes creen que el acceso a datos se da a "cuenta gotas", en el ámbito geoespacial, dicho acceso se encuentra definitivamente obstruido en los tres niveles de gobierno, sin contar la especialización del tema.

En este sentido, nuestro México necesita el apoyo de artillería pesada como el "Drano" y varios purgantes naturales y sintéticos, ya que si bien existen iniciativas como por ejemplo el Sistema de Información Territorial Estatal en Línea, del cual soy creador y líder del proyecto, el complejo entramado orgánico estatal y los municipios, no han podido avanzar en este tema para que fluyan los datos espaciales.

Dentro de los respectivos portales institucionales ya pueden ustedes encontrar nóminas, padrones de proveedores y copias digitalizadas de los cheques que emiten, acatando las disposiciones de otros conceptos de fiscalización establecidos como "transparencia" o "rendición de cuentas", que divergen mucho de un acceso abierto a los conjuntos de datos que maneja el gobierno.

¿ De qué estoy hablando ?

Simple y sencillamente de publicar en Internet conjuntos de datos tales como bibliotecas, infraestructura urbana, espacios públicos o establecimientos, por mencionar algunos, en formatos "crudos", de tal manera que un ciudadano, un emprendedor o un funcionario público, pueda utilizar estos datos para crear nuevos productos, ofrecer nuevos servicios o para mejorar los servicios públicos existentes.

¡ Esto está sucediendo en otros países con un mejor índice de competitividad y mejor calidad de vida !

Es así que expongo un cuadro comparativo entre el Indice de Preparación Digital (NRI) y el Indice Global de Competitividad (GCI), ambos de 2013 y publicados anualmente por el Foro Económico Mundial (WEF), de países con acceso abierto a datos como Reino Unido, Canadá, Estados Unidos, España, y de nuestro México.

La intención de este cuadro era plantear visualmente a la audiencia un mensaje harto digerible y nutritivo en el que pudo leerse entre líneas: "Si publicas los datos de gobierno, colaboras en incrementar la preparación digital y mejoras tu competividad".

Dentro de las conclusiones de mi ponencia se encontraron la importancia de la reutilización de los datos de gobierno, el incentivar la participación ciudadana y lo mejor de todo: generar un entorno de innovación que abre oportunidades sociales y económicas para la sociedad, la industria y el mismo gobierno.

Fue confortante el permanecer otros quince minutos escuchando felicitaciones y comentarios a favor de mi presentación, señal inequívoca de la necesidad apremiante de esta metamorfosis pública para derribar "la puerta negra con tres candados y remachada" que nos priva de los datos espaciales en manos del gobierno.

Los veré en la muy próxima entrada.


Charles

20 de febrero de 2014

Software libre en el ámbito geoespacial

Después de un año fuera del aire, literalmente, por los múltiples compromisos laborales y académicos de su servidor, llega finalmente la primera entrada de este 2014, aunque trate de 2013. No ha sido para menos, desde hace varios meses, la situación en mi lugar de trabajo ha sido muy complicada y golpeada. Ya les contaré.

Les comparto que tuve el honor de ser invitado por la Secretaría del Comité de las Naciones Unidas sobre la Administración de la Información Geoespacial Global (GGIM) y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), como ponente en la Conferencia Internacional de Geografía y Medio Ambiente 2013 (CIGMA 2013) el pasado 7 de octubre.

Desde este islote virtual que reside en algún lugar etéreo de la nube, no quiero dejar pasar el ofrecer un sincero agradecimiento a la ONU y a INEGI por esta invitación.

El eje rector no pudo ser menos a mi deleite que el de "Tendencias en las Tecnologías de la Información Geoespacial" y por ello el título de mi ponencia fue "Tecnologías de Información Geoespacial desde la Perspectiva del Software Libre: Tendencias y Experiencias", la cual pueden consultar aquí.

Quiero abrir un paréntesis para comentarles que Daniel Sánchez Pillot, colaborador de su servidor en la dependencia gubernamental en la que laboro, es co-autor de esta presentación, ya que además de ser adepto del software libre, es quien ha desarrollado el Observatorio de Incendios Forestales (ODIN) aprovechando las tecnologías de información geoespacial.

Muchos de ustedes recordarán que en entradas anteriores como "Entendiendo lo que es Software Libre" o "En busca de la independencia tecnológica", he hablado sobre lo que verdaderamente es software libre y de sus múltiples ventajas.

Pues bien, tuve la oportunidad de presentar ante unas 200 personas mucho de lo que su servidor ha trabajado a lo largo de ocho años en el tema geoespacial, desarrollando el tema de software libre con hechos como bases de datos espaciales, integración de cartografía en móviles, inteligencia geoespacial de negocios y por supuesto, publicación y distribución de datos espaciales mediante servicios web del Consorcio Geoespacial Abierto (OGC).

Fue un gusto conocer al español Álvaro Anguix, director de gvSIG, uno de los productos emblemáticos en el gremio geoespacial, invitado como ponente de la misma temática en la sesión del día siguiente, y más gusto me dió el recibir de viva voz una felicitación de este notable personaje por el contenido de mi ponencia.

Estuvimos conversando un buen tiempo sobre nuestras coincidencias en cómo se aborda el software libre, los problemas que origina el modelo tradicional de licenciamiento y las oportunidades que ofrece para los agentes sociales gobierno, academia e industria.

Me temo que son pocos los que entienden que este tipo de software abre un mundo de posibilidades de generar productos y servicios específicos para determinados segmentos de mercado o necesidades sociales. Este fue el reto que expuse en la conclusión de mi presentación:

¿ Cómo el gobierno, la academia y la iniciativa privada de manera conjunta, pueden hacer uso de las libertades de software libre para crear nuevos productos y servicios ?

En su excelente presentación, Anguix mencionó algo breve que me gustó mucho y que engloba uno de los puntos neurales de este tema que causa una verdadera indigestión a los monopolios comerciales, pero que da esperanza y libertad a todos los usuarios de este tipo de soluciones: "Con el software libre los usuarios son dueños de su tecnología".

La verdad no sé qué más hacer si después de mi ponencia y la de Álvaro Anguix, los gobiernos y la academia en México, siguen gustando de formar parte de las técnicas comerciales agresivas de una empresa bien conocida que no merece escriba su nombre.

Tal vez masoquistas es el término correcto y adecuado, aunque como dice el dicho: "De donde yo vengo, les dicen de otra manera".

Los veré en la próxima (muy próxima) entrada.


Charles

26 de noviembre de 2012

Primer tango en París

Bonjour à tous mes amis ! Esta es la primera entrada de este espacio tecnosófico desde hace poco más de 5 meses, debido en parte a mi estancia académica como profesor en Francia y en parte por mi nuevo nombramiento como Director de Tecnologías de Información en la institución para la que laboro actualmente.

Físicamente estuve en el campus Télécom Ecole de Management, que forma parte de L'école d'Ingenieurs SudParis, específicamente en la ciudad de Évry (antes Esson), la cual se localiza al sur de la ciudad de París, ubicado en 9 rue Charles Fourier.

Recibí la invitación como profesor invitado a la Estancia Académica Verano 2012 de esta institución para dar un curso sobre tecnologías de información de innovación.

Debido a mi gusto por la geoinformática, el tema del curso fue sobre la publicación de datos espaciales a través de Web Map Services, haciendo uso de Mapserver y Quantum GIS para publicar y consumir, respectivamente, este tipo de servicios.

Agradezco esta invitación y las atenciones del Dr. Leonardo Soto y de Christian Camilleri, quien es President de la Maison des Eléves (MAISEL) SudParis.

Debo de confesar mi conmoción por lo que tuve la oportunidad de conocer en Francia, que fue mi hogar por espacio de tres semanas, en lo referente a su cultura, a su nivel de vida y obviamente, a su tecnología.

Para empezar, el tren conocido como RER (Réseau Express Régional) es el motor que mueve a los habitantes de esta gran ciudad cosmopolita, sobre su superficie y por debajo de ella. Lo mismo sucede con el Métropolitain o simplemente "metro", para aquellos que son chilangos.

De igual forma, el llamado TGV (Train à Grande Vitesse) o tren de alta velocidad, manejando una velocidad promedio de 300 km/h, es una proeza tecnológica de Francia ya que permite la movilidad entre las diferentes ciudades de este país con París, aseguran, en menos de 6 horas. Me han comentado que alguna vez llegó a alcanzar una velocidad de poco más de 550 km/h.

Toda esta maquinaria funciona a base de energía eléctrica, la cual se genera en las diversas centrales nucleares que se encuentran distribuidas por todo el país. Por cierto, en México solo tenemos la planta nuclear de Laguna Verde en Veracruz, la cual produce entre el 4 y el 5 por ciento de la energía eléctrica que consumimos, así que distamos mucho de la infraestructura que tiene Francia en este sentido.

Cuando vas por la calle, puedes ver que la mayoría de automóviles y de camiones son de la marca Renault, lo que me da a entender que existe un declarado sentimiento de orgullo nacional, o bien, que el producto nacional es de muy buena calidad y que nada tiene que pedirle a otras marcas de otros países.

Y de esto me asaltó una pregunta a medio caminar: ¿ Si hiciéramos automóviles mexicanos, el mexicano los preferiría por encima de los extranjeros ?

En cuanto a la arquitectura de las casas, es muy diferente a las que existen en México. Se aprecia una mezcla de arquitectura medieval combinada con lo inherente a las comodidades del siglo XXI, esto es, que a pesar de que por fuera se vea una construcción medieval, la "choza" tiene todos los servicios básicos además de contar con conexión a Internet.

¿ A que eso no lo podemos ver en las "chozas" de colonias como El Batán ?

Por cierto, como un dato interesante, me comentan que fue aquí en este campus de Télécom Ecole de Management de donde surgió la distro Mandrake Linux, actualmente Mandriva, resultado de la fusión de las distribuciones Mandrake y Conectiva.

La ciudad de París es, como dijera el célebre escritor Victor Hugo: "La plus belle". Lo que más extraño de ella es el caminar bajo el sol a la par del río Sena, ya que si bien el agua no es cristalina y de pronto despide cierto olor, puedo asegurarles que este río le da mucho de su personalidad a esta gran ciudad.

El emperador Napoleón bonaparte dijo: "Deseo que mis cenizas reposen a las orillas del río Sena, al lado del pueblo francés que tanto he amado". Esta frase puede leerse dentro de su descomunal tumba.

Finalmente les agradezco a todos los que me han mandado correos o se han comunicado conmigo a través de GTalk preguntándome cuándo volveré a escribir. Prometo que seguiré escribiendo, en verdad tenemos mucho de qué hablar y qué compartir.

Hasta la próxima entrada.


Charles

7 de mayo de 2012

El debate de los presidenciables sobre ciencia y tecnología

Después de estar a 5 centenas luz de casa, me encuentro de regreso con nuevos temas que compartir con ustedes y de manera inmediata, con algunas reflexiones sobre el debate del día de ayer que tuvieron los candidatos a la presidencia de México, en torno a una de las asignaturas pendientes: Ciencia y tecnología.

Agradezco a todos aquellos que se comunicaron conmigo para saber si me encontraba enfermo o si me había pasado algo en este tiempo de ausencia. La verdad es que diversas ocupaciones tanto laborales como académicas me mantuvieron alejado de este espacio tecnosófico compartido.

Entre mis ocupaciones, les comento que el pasado mes de enero fui invitado por el Dr. Leonardo Soto Sumuano a dar una conferencia sobre aplicaciones de datos espaciales en el Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas de la Universidad de Guadalajara, a los alumnos de la Maestría en Administración de Empresas de la Universidad de Guayaquil. La presentación la pueden encontrar aquí.

Y bien, vamos hablando de las "propuestas" del día de ayer en el debate con respecto al tema de ciencia y tecnología.

Antes que nada, me gustaría comentarles que no estoy de acuerdo con aquellos que opinaban que el debate debería de ser televisado de manera obligatoria y que era "pan y circo" transmitir un partido de futbol.

La democracia se trata de opciones y es un derecho ciudadano el que se pueda escoger entre ver el debate y otras alternativas como un partido de futbol o una película. Les guste o no, la democracia no puede ni debe de ser impuesta, porque degenera en dictadura.

La pregunta que nos compete la recibe Gabriel Quadri, quien inicia hablando sobre el número de personas que tienen un doctorado (1 de cada 10,000 mexicanos) y nos compara con Brasil, mostrando una disparidad entre las cifras de ambos países.

Debo decir que, sin tener el dato a la mano, me sorprendió gratamente el que fuera el único candidato con datos duros en este sentido.

Me es interesante su propuesta sobre crear una Secretaría de Ciencia y Tecnología (sin engordar la burocracia, aclara), aunque no entiendo cómo se insertaría en el entramado orgánico del anquilosado sistema educativo, ni cuales serían sus funciones y cómo embona el CONACYT en esta propuesta.

Por su parte, Josefina Vázquez comenta sobre su propuesta de becar a niños detectados tempranamente con talento para la ciencia y tecnología y que como conoció estando en el cargo de Secretaria de Educación al Dr. Mario Molina y uno de sus proyectos, que duplicará el presupuesto destinado a este tema.

Esta propuesta es bastante desafortunada, porque el problema no estriba del todo en las generaciones venideras, sino que se encuentra en el presente, incluyendo los próximos 6 años en los que sería presidente si es que ella fuera la ganadora en las elecciones de Julio.

¿ Qué pasa con los doctores e investigadores que ya tenemos en México ? ¿ No existe una propuesta para ellos ?

Me molesta que su respuesta haya sido un simple "copiar y pegar" de su propuesta populista de ofrecer una cuenta de banco a todos los niños para que terminen sus estudios, adaptada a este delicado tema.

Algo que me sorprendió fue que Enrique Peña habló sobre la "sociedad del conocimiento", un concepto que a mi juicio, se encuentra fuerte y directamente relacionado con el tema de desarrollo económico mediante la ciencia y tecnología, algo de lo que hablo en la entrada "México y su percepción de la tecnología".

Sin embargo, el desencanto llegó de ipso facto con su propuesta de triplicar la inversión en este tema, al igual que la propuesta de Josefina Vázquez. Una multiplica por 2 y el otro por 3: ¿ Esa es la única diferencia entre las propuestas ?

Y bueno, Andrés Manuel López se salió por la tangente y en la oportunidad que tuvo para hablar de su propuesta en este tema, salió con el incidente del FOBAPROA y que si bien tiene toda la razón con lo que expuso, escogió un mal momento para hablar de ello.

Al final, nadie hizo mención de la cantidad del Producto Interno Bruto (PIB) que México invierte en ciencia y tecnología, un dato incómodo pero que es uno de los principales indicadores a nivel internacional.

Un par hablaron de las nuevas tecnologías de información sin mencionar cuáles son ni cómo aplicarlas. Gabriel Quadri habla de que Internet debe de ser un derecho en México cuando la Organización de las Naciones Unidas en 2011 declaró el acceso a Internet como un derecho humano.

Como buenos candidatos y demagogos (¿ Es que los hay sin que sean demagogos ?), las propuestas sobre ciencia y tecnología como siempre, aterrizaron en el cómodo pero estéril terreno de incrementar el presupuesto con los ojos vendados, tal como lo expusieron Josefina Vázquez y Enrique Peña.

¿ Más doctores e investigadores con el mismo sueldo raquítico que propicie un nivel de competencia deficiente con sus similares de otros países ?

¿ No será mejor incrementar de manera significativa la base salarial y así fomentar el crecimiento en el número de doctores e investigadores y de paso propiciar una mejora en su nivel de competitividad ?

El día de ayer me quedé con las ganas de presenciar un verdadero debate entre los cuatro aspirantes a la presidencia de México sobre las propuestas que urgen en el apartado de ciencia y tecnología.

Debo de decir que el panorama luce aterrador y que nos esperan otros 6 años de indiferencia y (una vez más) de una verdadera incomprensión sobre este tema fundamental para el crecimiento económico del país.

Solo puedo concordar con lo que mencionó Gabriel Quadri: "En el país hay desencanto, falta de esperanza entre los especialistas y jóvenes".

Los veré en la siguiente entrada.


Charles

22 de noviembre de 2011

México interoperable II

Hace unas semanas tuve la oportunidad de asistir como cualquier simple mortal al Congreso de Geomática 2011 que se realizó en la ciudad de Guadalajara, en las instalaciones del Instituto Cultural Cabañas, declarado en 1997 como "Patrimonio de la Humanidad" por la UNESCO.

En esta ocasión no tuve el privilegio de participar en casa como panelista por motivos que tanto aquí como en cualquier parte del mundo se conocen comunmente como "grilla", la cual, de manera institucional argumentan que no existe, pero que al igual que sucede con el electromagnetismo, puede demostrarse su existencia gracias a las visibles manifestaciones de sus efectos.

Sea como fuere, tuve la oportunidad de conocer a Javier Pérez Mazatán, quien es Director General adjunto a la Unidad de Gobierno Digital en la Secretaría de la Función Pública y quien impulsó el Esquema de Interoperabilidad y Datos Abiertos en la Administración Pública Federal, sobre el cual les hablaba en la entrada anterior de un México interoperable.

Dejó muy en claro que este esquema no tiene en momento alguno la calidad de una ley o de un estándar, sino más bien, la de una comunidad que aprovecha las mejores prácticas internacionales para el intercambio de información.

Otro de los puntos de los que hizo mención y que me pareció en lo particular extremadamente importante, fue el de que la información de gobierno es un bien público y que esta información debe de abrirse a la sociedad para la conformación de un gobierno abierto.

Y es que en este evento, debo de decirlo, salió a colación eso de que "la información es poder". Esta expresión que de pronto fuera una especie de frase de moda para toda la flora y la fauna política de nuestro país, es resultado de una mala concepción de empoderamiento.

Pero bueno, por el rostro de la mayoría de los asistentes, se hace evidente el desconocimiento del concepto de Open Government, un tema que en mi apreciación personal, fue uno de los grandes ausentes en el contenido de este evento.

Es decir, debemos entender que la información no nos da el poder para someter a los demás en pro de beneficios particulares, sino que nos da el poder para transformar nuestra realidad como sociedad, solucionando de raíz nuestros problemas sociales.

Uno más de los puntos importantes de esta breve pero interesante ponencia, fue la aclaración de que la interoperabilidad no es una cuestión exclusivamente técnica, sino que se desarrolla en diferentes niveles que van desde el ámbito técnico hasta el ámbito entre organizaciones.

Y claro que no perdí la oportunidad de hacerle la siguiente pregunta al finalizar su ponencia: ¿ Qué recomendaciones le daría a Jalisco para lograr un esquema de interoperabilidad a nivel estatal ?

Se quedó meditando en su respuesta unos segundos y después, mencionó que había dos posibles caminos: El de crear un esquema de interoperabilidad propio o el de adherirse a las mejores prácticas internacionales.

Debo de decirles que este último camino es por el que de manera particular su servidor ha optado como la mejor opción en lo referente al proyecto Sistema de Información Territorial Estatal en Línea, por lo que el hecho de que Javier Pérez Mazatán lo considere como una alternativa, es hasta cierto punto un indicador informal de que se está haciendo lo correcto.

Y es que no se requiere como punto de partida una ley con espíritu coercitivo para hacer que las cosas sucedan. Algunas veces basta con que se tenga voluntad para incentivar acciones que a la postre deriven en la creación de una ley. Como se dice en el argot de los abogados: Costumbres se hacen leyes.

Al final me quedé con interesantes reflexiones que pude haber compartido en este evento al que no fui digno de ser invitado como materia crítica.

Sin embargo, me quedo con el buen sabor de boca al ver con agrado que existe una estrecha similitud entre los contenidos de este espacio virtual con lo expuesto por la mayoría de los ponentes magistrales y no magistrales.

Les comparto estas reflexiones a manera de apéndice del contenido de la entrada anterior, gracias a mi encuentro fortuito con el impulsor del esquema nacional de interoperabilidad en México.

Los veré en la siguiente entrada.


Charles

29 de septiembre de 2011

México interoperable

Gracias a todos aquellos quienes se tomaron la molestia de enviarme una felicitación el pasado mes de agosto por los 2 primeros años de vida de este breve espacio virtual.

Una vez más he desaparecido por mis actividades laborales y académicas. Recuerdo el haber prometido escribir la segunda parte de Una reflexión sobre el PROSOFT, sin embargo, he decidido regresar con mis comentarios sobre una noticia que ha sido génesis de esta entrada sobre un México interoperable.

El pasado 6 de Septiembre, la Secretaría de la Función Pública ha tenido el acierto de publicar en el Diario Oficial de la Federación, el "Acuerdo por el que se establece el Esquema de Interoperabilidad y de Datos Abiertos de la Administración Pública Federal".

Dentro de este documento, se definen conceptos de los que siempre hemos hablado en este vórtice tecnosófico, tales como interoperabilidad, neutralidad tecnológica y estándares abiertos, entre otros.

En su artículo segundo, define el concepto de interoperabilidad como "la capacidad de organizaciones y sistemas, dispares y diversos, para interactuar con objetivos consensuados y comunes, con la finalidad de obtener beneficios mutuos, en donde la interacción implica que las dependencias y entidades compartan infraestructura, información y conocimiento mediante el intercambio de datos entre sus respectivos sistemas de tecnología de información y comunicaciones".

Posteriormente, define el concepto de neutralidad tecnológica como "la opción de elegir la alternativa tecnológica más adecuada a las necesidades de las dependencias y entidades, con el propósito de no excluir, restringir, condicionar o favorecer alguna tecnología o modelo de negocio informático en particular".

Todo esto es de lo que hablaba con ustedes en entradas de meses anteriores tales como En busca de la independencia tecnológica. Lo cual me tiene satisfecho porque como le puede pasar a cualquiera de nosotros de vez en cuando, nos da la ilusión de que la vida o el mundo, finalmente nos ha hecho caso en algo.

Me llama la atención el siguiente considerando: "Que en el desarrollo de sus sistemas y aplicaciones tecnológicas, las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal utilizan tecnologías y arquitecturas heterogéneas que, al no comunicarse entre sí, impiden compartir los recursos de infraestructura y contenidos, lo que genera duplicidad de la información relacionada con una misma persona, así como el retraso e incremento en el costo de los trámites y servicios públicos".

Y a eso le sumamos lo que dice en su artículo primero: "Se establece el Esquema de Interoperabilidad y de Datos Abiertos de la Administración Pública Federal, el cual tiene por objeto determinar las bases, principios y políticas que deberán observar las dependencias, las entidades y la Procuraduría General de la República, para la integración de los procesos relacionados con servicios digitales, así como para compartir y reutilizar plataformas y sistemas de información, a fin de incrementar la eficiencia operativa de la Administración Pública Federal y su relación con la sociedad".

De pronto pareciera que se entiende que el tema de la interoperabilidad afecta en mayor grado a las relaciones G2G (Government to Gobernment) dentro de un esquema de gobierno electrónico, más que en entender que la mayor afectación ocurre en el tipo de relación G2C (Government to Citizen).

Es decir, siguiendo la lógica del documento, se da a entender que el acuerdo nace del problema que tiene el mismo gobierno para entenderse en la propia torre de babel que con el tiempo se ha construído, más que en el problema que representa para los ciudadanos el acceder a los datos de gobierno.

En pocas palabras, es afirmar que el ciudadano será beneficiario, pero de manera indirecta.

Algunos harán uso de aquella frase que dice: "Ya no la pidas con chongos". Muchos otros dirán: "Bueno, el buen juez por su casa empieza". Pero rescatando el punto fino o quid de esta cuestión, este acuerdo es nueva evidencia de que el ciudadano continúa sin ser el motor principal de este tipo de acciones.

Salvo el anterior discreto pero no menos importante punto fino, este acuerdo es una muy buena noticia y un gran paso para que nuestro México adopte unas de las mejores prácticas a nivel internacional.

Me pregunto si este hecho tendrá la capacidad de permear a los siguientes niveles de gobierno, porque desde hace mucho tiempo que el artículo vigésimo primero del "Decreto de Austeridad en las Tecnologías de Información y Comunicaciones" fue publicado y en el cual, en su punto 25 dice lo siguiente:

"Las dependencias y entidades, en el caso de software, considerarán tanto soluciones comerciales de licencia restringida, como software libre o código abierto, para lo cual deberàn evaluar aquella opción que represente las mejores condiciones en cuanto a uso, costo, beneficio, riesgo e impacto"

Y sin embargo, pueden ver que las urnas electrónicas que piensa utilizar el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco para las elecciones 2012, tienen como sistema operativo Windows y no alguna de las distribuciones de Linux, lo que encarecerá su costo por el licenciamiento requerido. Y mejor no entrar en lo relativo a la seguridad.

¿ Dónde quedó eso de considerar la mejor opción en cuanto a uso, costo, beneficio, riesgo e impacto ?

Los veré en la siguiente entrada.


Charles

15 de julio de 2011

Una reflexión sobre el PROSOFT

Bienvenidos nuevamente a este espacio asentado en alguna parte del entramado físico y virtual de la nube. Estamos próximos a cumplir 730 días de compartir con ustedes reflexiones acerca de las tecnologías de información y otros demonios.

Les agradezco a los 3,713 visitantes que han participado de manera activa o pasiva con un servidor a través de sus visitas, sus correos, sus comentarios y participaciones.

Hace tiempo que tengo la intención de iniciar un proyecto de tecnologías de información referentes a la geomática. Por lo que decidí acercarme al Programa para el Desarrollo de la Industria del Software (PROSOFT) con la finalidad de conocer esta iniciativa y las oportunidades que ofrece.

De este encuentro con las Reglas de Operación del Programa para el Desarrollo de la Industria el Software 2011, surge el contenido de esta entrada.

Para quienes no lo conozcan, El PROSOFT es un programa de la Secretaría de Economía que tiene como objetivo general "Contribuir al desarrollo del sector de tecnologías de la información buscando su crecimiento en el largo plazo en el país favoreciendo la competitividad nacional e internacional".

Revisando las reglas de operación, en la introducción puede leerse que "Las TIC son un factor crítico para potenciar la productividad y la competitividad de todos los sectores de la economía. Además de su relevancia como precursor transversal para el crecimiento económico del país, se trata de una industria intensiva en conocimiento, con capacidad de generar empleos bien remunerados. Así mismo, es reconocida como una industria con gran potencial para atraer inversiones y para detonar la innovación tecnológica".

Unos párrafos más adelante se afirma que "El potencial de crecimiento del mercado interno y global para servicios de TI es enorme y con amplias posibilidades de realizarlo ya que México cuenta con  importantes fortalezas, entre ellas el talento abundante" y se dice que "Para promover el desarrollo de un sector de TI competitivo y aprovechar sus oportunidades de crecimiento se requiere crear las condiciones para la formación de una masa crítica de empresas, con escala de producción y niveles de capacidad de procesos suficientes para aprovechar la magnitud del mercado interno y competir en el mercado mundial".

Hasta este punto, todo parece ser amor y dulzura. Declaran que en México se cuenta con una abundancia de talento en este sector, que se busca elevar la cantidad y la calidad del capital humano y crear una base más amplia de empresas y agrupamientos del sector TI. Sin embargo, dentro de la sección de lineamientos se puede leer lo siguiente:

"Los beneficiarios deberán abstenerse de utilizar el apoyo del PROSOFT para el pago de pasivos, sufragar el pago de actividades administrativas (sueldos, salarios u honorarios asimilables a sueldos, o cualquier figura que implique una estructura administrativa) así como pago de servicios para la operación o el funcionamiento de las empresas de TI (gastos por arrendamiento, energía eléctrica, telefonía, agua, impuestos, materiales y suministros)".

Además, la mitad de los recursos del financiamiento proviene de la Secretaría de Economía y del Gobierno del Estado a través de su Consejo Estatal de Ciencia y Tecnología. La otra mitad debe de aportarse por la llamada población objetivo, es decir, los beneficiarios del programa.

La verdad no me queda muy clara esta estrategia.

Supongamos que quieren iniciar un proyecto, que no tienen empleo o que tuvieran que renunciar a su empleo actual, pero que su producto o servicio será muy rentable, por lo que no dudan en meter su solicitud. Si llegaran a ser beneficiarios de este programa, no podrían usar estos recursos para pagar ni su sueldo ni el sueldo de sus colaboradores.

Esto significa que no tendrán para pagar la renta o la mensualidad de su casa, la luz, el agua, el gas, la colegiatura de sus hijos, comida, transporte, ropa y medicinas ya que el dinero solo lo pueden utilizar para equipamiento, publicidad, comercialización, certificaciones y eventos, entre otros.

¿ Dónde quedó eso de elevar la cantidad de capital humano y de crear las condiciones para la formación de una masa crítica de empresas ?

En el listado de rubros de gasto autorizados se encuentra uno llamado "Uso de TI y servicios relacionados", el cual, "está previsto para incentivar el acercamiento entre usuarios de TI con la oferta local de productos y/o servicios relacionados con las TI o medios interactivos".

Lo anterior implica que se puede contratar a una o varias empresas siempre y cuando se encuentren certificadas en el Modelo de Procesos para la Industria de Software (MoProSoft), Integración de Modelos de Madurez de Capacidades (CMMI), Proceso de Software en Equipo (TSP) u otros modelos que declaran, tendrán que ser evaluados.

¿ Cuántas empresas creen que puedan cumplir con este requisito ?

Ante estos argumentos, me pregunto si el PROSOFT se encuentra enfocado a crear empresas de tecnologías de información o si se está enfocando en apoyar al reducido ecosistema de empresas que pertenecen a este sector.

¿ En dónde quedaron los emprendedores ?

Entendería un PROSOFT como una estrategia que pensara en la creación de empresas de tecnologías de información desde cero, en donde se pudiera financiar a ese "abundante talento" para la elaboración de productos y servicios que sean rentables para mercados locales e internacionales.

Es decir, un programa que dé oportunidades para que ese capital humano que se ha detectado en México pueda renunciar a la realidad de los malos sueldos que ofrece el sector actualmente, migrando a empleos bien remunerados. En pocas palabras, pasar de ser empleados mal pagados a ser empresarios que generen empleos bien pagados.

Considero que estas reflexiones son más congruentes con aquello de "Contribuir al desarrollo del sector de tecnologías de la información buscando su crecimiento en el largo plazo" y de "crear las condiciones para la formación de una masa crítica de empresas".

El PROSOFT es un gran esfuerzo por tratar de consolidar un sector de tecnologías de información en México. Pero es evidente que debe de considerar como base de la población objetivo a otros actores como los emprendedores, quienes requieren de apoyos para iniciar operaciones y para poder subsistir en las etapas de desarrollo del proyecto.

Esto sería verdaderamente invertir en el capital humano ... ¿ O qué sentido tiene el destinar recursos federales solo para comprar equipo de cómputo, muebles o publicidad ?

Los veré en la siguiente entrada.


Charles