Cambio climático y Google Earth

Pues como no queriendo ya estamos finalizando este 2009.

Ya está en puerta la celebración de la navidad, que debería de ser llamada natividad y que por cierto, debería de celebrarse tentativamente el primero de septiembre y no el 25 de diciembre como se ha venido celebrando, gracias a esta argucia romana de empatar ritos cristianos y paganos.

En fin, el día de hoy vamos a hablar de la reciente presentación de las proyecciones que hace Steve Shneider con respecto al cambio climático que está ocurriendo en nuestro planeta.

Este trabajo del profesor de Biología Ambiental y Cambio Global en la Universidad de Stanford, fue presentado en la reciente United Nations Climate Change Conference, realizada este año en Copenhague, Dinamarca.

¿ Que tiene que ver un tema medioambiental con las tecnologías de información ?

Pues que el modelado realizado por este investigador y asesor de la casa blanca sobre el impacto del cambio climático, puede ser consultado con Google Earth gracias a esta inercia de que la información pueda llegar a un gran número de personas con el uso de formatos abiertos y aplicaciones de uso libre.

La presentación también se encuentra disponible en You Tube con el titulo "Projecting future climate change, with Steve Shneider", que viene a ser algo así como "Dibujando el cambio climático con Bob Ross", ya se la saben, con frases como "aquí vive un monóxido de carbono feliz ...".

El material en formato KML lo pueden descargar aquí para que puedan visualizarlo ustedes mismos con su computadora y Google Earth.

Este es uno más de los casos en los que las tecnologías de información sirven para ayudar a un mayor número de personas, que hablan diferentes idiomas y que tienen diferentes costumbres e idiosincrasia, a comprender algo tan complejo como es esto del cambio climático.

La verdad es que más que celebrar el año nuevo, celebro que se haga un uso más extensivo de esta infraestructura pública, como había definido a estas tecnologías en entradas anteriores, para poder llevar a cada uno de nosotros los resultados de estos trabajos de investigación.

Ahora si que la tecnología ya no es el obstáculo, sino que ahora el obstáculo es la falta de interés de cada uno de nosotros con respecto a este y a muchos otros temas que son de importancia para todo el mundo.

¿ O no les interesa los efectos que tendrá el cambio climático en sus vidas ?

Por cierto, para los que no lo sepan, me gustan mucho los elefantes, por lo que los invito a ver el sitio www.savetheelephants.org.

Próximamente me gustaría hablar de muchas de las cosas que hacen tan especiales a los elefantes y tocar el tema del cómo las tecnologías de información colaboran con su preservación. Espero hacerlo antes de que termine este 2009 ya que seguramente, será la última entrada de este año.

Los veré en la próxima entrada. ¡ Felices fiestas !


Charles

Software orgánico

Me he tardado un poco en publicar nuevas reflexiones dentro de este espacio, les pido una disculpa a todos aquellos que me han estado contactando por cualquier medio posible para instigarme a tomar el teclado a pesar de las toneladas de trabajo que me acosan.

La entrada de este día tiene que ver con un tema que en lo personal me apasiona y me es interesante desde que fui literalmente abducido por las tecnologías de información.

Hace algún tiempo, estamos hablando de inicios de siglo, recuerdo bien una discusión que tuve con un buen amigo acerca de si el software debe de ser resultado artesanal o si debe de ser resultado de todo un proceso industrial.

Mi postura en aquella ocasión era y seguirá siendo que el software es resultado de una labor artesanal, ya que le transmitimos parte de nosotros al crearlo, nuestra ideología, nuestros vicios y hasta nuestros miedos y esperanzas.

¿ No dice el génesis que nosotros, creaciones, fuimos hechos a imagen y semejanza de Dios ?

Por lo que en verdad les digo que el software que desarrollamos o en el cual hemos colaborado es entonces una extensión de nosotros mismos.

El concepto de software orgánico fue introducido por Mozilla con respecto a su navegador Firefox al referirse hacia el mismo como un producto 100% orgánico.

Este grupo habla de las diferencias con respecto a las compañías de software tradicionales, como es el caso de la apertura y la innovación como motores de su motivación, en vez de que sean las ganancias o el precio de sus acciones en NASDAQ.

¿ Pero qué es esto de software orgánico ?

Creo que la definición de software orgánico tiene que ver con el principio de que el software debe de ser creado por personas dentro de comunidades, no por autómatas o inclusive por otro software.

¿ Cómo ? ¿ Software creado por software ?

Si mi abuelita viviera todavía y tuviera la oportunidad de ver Episodio II - El atque de los clones, donde se descubre la creación de un ejército a partir de la clonación del cazarecompenzas Jango Fett supuestamente por instrucciones del Concilio Jedi, diría que esto de la clonación de seres humanos son cosas del demonio.

Por mi parte no creo que sean cosas del demonio, pero si estoy convencido de que el proceso que propone el software orgánico genera software de mejor calidad que el proceso que plantea la revolución industrial aplicada a estos quehaceres.

Voy a permitirme tomar los principales beneficios al usar software libre en el gobierno, expuestos en el excelente artículo "Ante los presupuestos públicos racionados, ¿ Conviene recortar o innovar ?", publicado por la revista Política Digital, el cual, recomiendo ampliamente que lean:

Bajo costo: El software libre o de fuentes abiertas, normalmente no se distribuye por licenciamientos, lo que supone una opción claramente ventajosa en costos.

Capacidad de elección y libre competencia: Por su naturaleza, el software de fuentes abiertas está disponible para cualquier usuario, no necesariamente quien lo haya desarrollado o construido. De esta manera, las organizaciones pueden operarlo y mantenerlo, sin tener que enfrentar situaciones de monopolio o mercados cautivos.

Confiabilidad: El software libre está sometido a un modelo de desarrollo y mejora "en comunidad". Esto significa que el código es revisado y mejorado continuamente por todos aquellos que aportan y enriquecen sus prestaciones a las soluciones construidas.

Seguridad: El software libre permite que cualquiera pueda examinar el código y sus fallas en materia de seguridad. La posibilidad de que el código pueda ser auditado en todo momento y por terceros, le confiere mayores garantías de robustez y seguridad.

Agilidad de desarrollo: El modelo de desarrollo del software libre permite la liberación de versiones de manera más dinámica y rápida, lo cual resulta más adecuado para el desarrollo de prototipos y la compartición entre administraciones.

Cuando hablamos de que el software libre está sometido a un modelo de desarrollo y mejora "en comunidad", estamos tocando el punto neural del concepto de software orgánico.

Yo no veo que estas comunidades sean computadoras o aplicaciones con vida propia que se dediquen a colaborar en la mejora de un determinado software, sino personas como ustedes o como yo, con ideas, sentimientos, esperanzas y miedos.

Creo que esto de software que haga software fomenta una filosofía tecnoglodita donde no se tiene mucho que pensar y por lo tanto, no se tiene mucho que aportar, pero si se tiene mucho que erogar. Desgraciadamente, de estas soluciones y seguidores se encuentran abarrotados nuestros gobiernos locales y estatales.

Prefiero las soluciones orgánicas, en donde muchas personas piensan, aportan y colaboran no solo para hacer frente a necesidades inmediatas, sino a las que se presenten con el paso del tiempo. No en vano tengo un proyecto en el sector público basado en este tipo de tecnologías.

Este nuevo paradigma de soluciones forma parte de una verdadera sociedad del conocimiento, que aporta valor público no solo como resultados directos e indirectos de su implementación, sino también en cuanto al proceso de desarrollo de estas soluciones orgánicas.

¿ O les sigue gustando más Internet Explorer que Firefox ?

Los veré en la siguiente entrada.


Charles

Domótica ... ¿ Qué tan inteligente ?

El día de hoy TILogía cumple 3 meses en los que hemos tratado temas relevantes a las Tecnologías de Información y otros Demonios como México y la C de las TIC, Investigación y Desarrollo, Green Internet, Software Libre, La  Tecnología en Peligro, Ciudades Digitales y g-Gobierno entre muchos otros.

¡ Gracias a todos !

La entrada de hoy tiene que ver con tecnología casera, no vayan a creer ustedes que vamos a dar recetas para hacer jabones y gel antibacterial como la PROFECO, sino que vamos a hablar de tecnología aplicada a los espacios que habitamos.

Así es, de esto es de lo que trata la domótica, de incorporar tecnología dentro y fuera de las paredes de nuestra casa para tener control de todo lo que se encuentra en ella.

¿ Y qué es lo que nos puede ofrecer esto de la domótica ?

Dentro de la variedad de posibilidades se encuentran el encendido y apagado de las luces a determinada hora, riego de areas verdes de modo desatendido, control de la temperatura en interiores, alarmas, circuito cerrado de televisión y hasta control de acceso por RFID.

Creo que esto último les va a gustar a todos aquellos que sufren las visitas no planeadas (y planeadas) de su suegra, sobretodo si tienen instalado el add-on de patadas voladoras a los accesos no autorizados.

Sin embargo, me gustaría pensar que este concepto va más allá del control y la automatización de ciertas tareas que pudiera fomentar un modus viviendi baquetón.

Por ejemplo, recuerdo haber visto en C7 un programa de fauna donde salía un diablo espinoso, algo que describiré como una lagartijita cubierta completamente de espinas. Lo interesante de este animalito es que vive en el desierto y que su cuerpo es receptor del rocío del medio ambiente, el cual viaja a través de su piel hasta llegar a la boca para que pueda beberla.

¡ Qué tal !

Por lo que cuando escucho esto de casas o edificios "inteligentes", más que pensar en sensores, interruptores y cables regados por toda la casa, aunque sea de manera oculta, quiero pensar en una casa que tenga la capacidad de "pensar" y que utilice agua de lluvia para regar el jardín y agua reciclada o "agua gris" en las descargas del retrete, en vez de hacer uso de agua potable.

Esto representaría un menor impacto al medio ambiente y un mejor uso de los recursos de los que disponemos, además de que pudiera ser un ahorro en lo económico, pero sobretodo, mejora nuestra calidad de vida.

Si esto que les planteo fuera posible, yo pensaría seriamente en impulsar a la domótica a través de políticas públicas que incentiven a quienes hagan uso de esta tecnología.

Por cierto, ahora que andaba en ConstruExpo, tuve la oportunidad de conocer al autor del blog llamado arquidomotica, el cual les recomiendo para que conozcan más de este tema y al igual que lo hacen conmigo, expongan sus dudas y comentarios al respecto.

Por lo pronto, en lo personal me interesa conseguir el add-on que electrocuta a los vecinos cuando prenden el radio con música de banda, para instalarlo en casa a la brevedad posible.

¿ De qué hablaremos la siguiente entrada ?

Tengo muchas de sus propuestas de temas a tratar, por lo que espero decidirme pronto por alguna o quisiera encontrarme con un evento o noticia que me altere los nervios para desencadenar en una buena charla con todos ustedes.

Nos seguiremos viendo en este espacio.


Charles

¿ Qué tal un g-gobierno ?

Estamos próximos a cumplir 3 meses de encontrarnos en este espacio tecnosófico y ya estamos llegando a las primeras 1,000 visitas, les agradezco a todos su participación dentro y fuera de esta virtualidad.

Como algunos saben, hace unos días Google anunció que ya tenía disponible Street View en la ciudad de Guadalajara, lo que causó un verdadero revuelo entre la tecnomeloniza y la tecnoglodiza, quienes tomaron literalmente el sitio de Google Maps para encontrar respuestas a preguntas tan trascendentales como:

¿ Se verán los adornos de navidad en la puerta de mi casa ?

¿ Se verá mi changarro ?

¿ Se verá al vecino tirando basura para reportarlo ?

Y bueno, ante este abrumador volúmen de incógnitas, no me quiero quedar fuera y por eso deseo aportar mi granito de arena preguntando:

¿ No tenemos la capacidad para imaginar cómo aprovechar este tipo de monadas tecnológicas ?

De pronto me imagino que los tecnomelones y tecnogloditas piensan que Google existe solo para divertirlos, en vez de que pongan a trabajar la ardilla para pensar en cómo aprovechar todo esto que me permitiré definir como infraestructura pública.

Por ejemplo, no veo que algún catastro o registro público de la propiedad hagan uso de esta infraestructura pública para ofrecer servicios a los ciudadanos. Y no estoy hablando de que si las escalas y las precisiones y las proyecciones, estoy hablando de lo que sí se puede hacer con esta tecnología.

Ya todo político que quiera ser respetado en el medio tiene que incluír en sus discursos y hasta en sus pláticas con sus compañeros de parranda, términos como e-gobierno, sitio web y firma electrónica, aunque no tengan mucha idea de lo que significan y de lo que implican.

Pero pisandole los talones a la segunda década del siglo XXI, esta serie de terminajos para mi en lo particular, ya me es obsoleta.

Considero que ya debería de existir un g-gobierno que ofrezca servicios de calidad en vez de un pseudo  e-gobierno que solo me muestra fotos de trajeados saludando de mano, direcciones de oficinas gubernamentales y toneladas de hojas de documentos legales como oficios, contratos y convenios que nos permiten a los ciudadanos pasar horas y horas de sana diversión.

Me gustaría haber visto publicado en el portal del municipio donde se encuentra mi casa, montados sobre Google Maps o Yahoo! Maps, los tramos del periférico en los que iban a escarbar para introducir tubos de drenaje, por lo menos un mes antes de que comenzaran las obras.

¿ Qué les parece si dejamos de estancarnos en el trillado término e-gobierno y cambiamos nuestra mentalidad para concebir y desarrollar un g-gobierno ?

Por cierto, la g de g-gobierno no tiene nada que ver con la g de Google, sino con la g de geomática.

Y no vayan a salir con que son proyectos de millones y millones de pesos, dólares o euros, porque como comenté anteriormente, existe ya una infraestructura pública disponible y lista para usarse, algo así como el concepto de plug and play que les encanta a los tecnogloditas.

Me despido no sin antes comentarles que uno de los siguientes temas en los que me gustaría aventurarme y compartir con ustedes, es el de la domótica. Hay mucho que escribir y reflexionar acerca de este tema.

Nos vemos en la siguiente entrada.


Charles

Charles en la Radio: Ciudades Digitales

El pasado sábado tuve el honor de ser invitado por Benjamín Mora a su programa de radio "Visión Metropolitana" en el 1250 de AM, para hablar del tema "Ciudades Digitales".

¡ Gracias Benjamín por esta invitación !

Y gracias a todos los correos que he recibido, ciertamente quedó mucho por decir, recuerden que fue de poco menos de una hora el programa, por lo que en esta entrada expondré el contenido de mi ponencia en la radio, mientras consigo la grabación en formato digital para dejarlo disponible como podcast.

La primera idea era dejar muy en claro lo que es y lo que no es una ciudad digital. Por lo que haciendo algunas reflexiones, expuse este concepto como un espacio virtual en donde ciudadanos reales que comparten un mismo territorio, se relacionan para mejorar su calidad de vida.

Benjamín me cuestiona entonces acerca de esto de compartir un mismo territorio, a lo que le contesto con un concepto que he definido como población digital flotante y explicando el ejemplo de la interacción entre una persona de negocios que se encuentra en Monterrey y la ciudad digital de Guadalajara.

De igual manera, expuse que una ciudad digital no es conectar por conectar, no se trata de dotar de infraestructura de comunicaciones a diestra y siniestra sin saber qué contenidos y aplicaciones se quieren publicar, ni con cuales estrategias hacerlo.

Otra de mis ideas expuestas fue aquella en la que categoricamente explico que una ciudad digital no es una solución comprada, no puede ser entendida como un programa que pueda conseguirse en cualquier tienda y que al instalarlo en el servidor, se transforme una ciudad física en una ciudad digital de manera automática.

¡ Una ciudad digital no se compra, se contruye !

Otro de los puntos fue el plantear una misma situación en tres distintos escenarios: una ciudad no tecnificada, una ciudad tecnificada con e-gobierno implementado y una ciudad digital.

¿ Por qué el ciudadano no participa en la construcción de una ciudad digital ? ¿ Por qué el ciudadano no toma el rol de fuerza impulsora en este nuevo modelo de ciudad ?

¡ Muy sencillo !

Porque los gobiernos cuando implementan un e-gobierno, gastan palabras a puños en rancios discursos que hablan de extender "servicios" a la población y bla bla bla ... la verdad es que estos fabulosos "servicios" que van a transformar nuestra ciudad solo son medios automatizados para cobrar impuestos.

¡ La recaudación no puede ser el motor para la implementación de un e-gobierno !

¿ Dónde está todo este rollo que nos enseñan desde pequeños acerca del significado de la democracia ? ¿ O solo son más cuentos chinos como el coco y el robachicos ?

Este es mucho del contenido del programa de radio. Hablar del tema ciudades digitales bien nos pudiera llevar muchas más entradas en este blog, conferencias, espacios en radio y televisión. Por lo que ya es necesario dar la vuelta a la página y hablar de otros demonios.

Los veré en la siguiente entrada ... ¿ O será en un programa de televisión cocinando tepanyaki y hablando de tecnología con la tecnoglodiza ?


Charles