29 de octubre de 2009

Más acerca de las Ciudades Digitales en México

Esta es la décima entrada en este espacio y ya cuenta con poco más de 700 visitas únicas. Les agradezco a todos por colaborar y enriquecer esta tierra virtual de la reflexión de las tecnologías de información y otros demonios.

Si bien les había comentado en la entrada anterior que tenía la idea de hablar de mi encuentro con los mayas, quise dar continuidad al tema de las Ciudades Digitales, con respecto a un artículo que leí en CNN que hablaba del Ranking Motorola de Ciudades Digitales.

¿ Qué tiene de interesante o relevante este artículo para que yo cambiara la temática de esta entrada ?

Simple, que la empresa que hace el ranking evaluó a 150 ciudades de 15 países de latinoamérica y que tanto el segundo como el tercer lugar lo ocupan ciudades mexicanas.

Y no crean que estamos hablando de la Ciudad de México, Guadalajara o de Monterrey, sino de las ciudades de Mérida y Chihuahua.

Así es, dentro de los primeros 25 lugares se encuentran las ciudades mexicanas de Mérida, Yucatán (2), Chihuahua, Chihuahua (3), Guadalajara, Jalisco (5), Tuxtla Gutiérrez, Chiapas (16), Boca del Río, Veracrúz (18), San Nicolás de la Garza, Monterrey (21) y finalmente San Pedro, Monterrey (22).

¡ Esto representa un 28% de presencia mexicana en el Top 25 de este ranking !

Los aspectos que se evaluaron fueron los niveles de digitalización de administración pública, el acceso a servicios de telecomunicaciones y dispositivos, servicios de e-gobierno, e-vinculación y brecha digital, así como la presencia, usabilidad, contenido, transparencia, interacción, transacción y la participación.

Y bueno, seguramente han de estar pensando: ¿ Cuál ciudad se encuentra en el primer lugar ? La ganona fue la ciudad de Sao Pablo, Brasil, con 52.3 puntos, apenas 1.3 puntos por encima de las ciudades de Mérida y Chihuahua.

Por cierto, dentro del sitio donde se exponen los resultados de este estudio, me gustó mucho el encontrar una ecuación simple para definir de una manera peculiarmente matemática este complejo concepto de ciudad digital:

Ciudad Digital = Gobierno + Empresas + Individuos

¿ Qué tan cierto será esto de que estas ciudades son las non plus ultra digitalmente en latinoamérica ?

Digo, por eso de que el otro día quise pagar el impuesto predial de mi casa y no había más opción que ir a una de las recaudadoras que operan hasta las 3 de la tarde, o por eso de que el otro día anduve buscando en Internet sin mucho éxito un mapa o ya de menos las direcciónes de las instalaciones de la crúz verde.

En fin, me despido con un pensamiento que tiene que ver con lo que les decía en la entrada "México y la C de las TIC":

Pensar que la conectividad es la solución de todos los problemas que tenemos en México con respecto a las TIC, es como haber pensado a inicios del siglo pasado que la solución era colocar vías férreas que llegaran a todos lados, sin pensar en qué es lo que ibamos a transportar y con qué estrategias lo ibamos a hacer.

¿ O son de la filosofía tecnoglodita de primero ocuparse en instalar las vías y ya después preocuparse por lo que iban a hacer con ellas ?

¡ Ay de mi México querido ! Tan lejos de la planeación y tan cerca de la demagogia.

Los veré en la próxima entrada, mis estimados cohabitantes digitales.


Charles

26 de octubre de 2009

Ciudades digitales

Una disculpa a todos por este letargo sin publicaciones ya que asistí la semana pasada al evento del X Encuentro Iberoamericano de Ciudades Digitales en la ciudad de Boca del Río, Veracrúz.

La entrada de este día tiene que ver con este evento, en torno a este concepto de "Ciudad Digital" que al parecer, pocos comprenden.

El primer upper cut llegó con la primera conferencia llamada "Web 2.0 en la construcción de ciudades digitales", cuando el expositor soltó un movimiento rápido en el que hace énfasis en que el llamado e-Gobierno dista mucho del concepto Ciudad Digital.

Por poco y se me figura escuchar la tarjeta de "Don Lama" al finalizar este primer asalto, exclamando: "10 puntos para los tecnólogos, 8 puntos para los gobiernos estatales y locales".

Y si, para no entrar en el conteo de round por round y panel por panel, una de las conclusiones finales fue que en México los gobiernos se orientan hacia una automatización de los procesos administrativos más que en tomar el papel protagónico en la dotación de infraestructura y servicios basados en TIC.

Otro de los páneles interesantes con sus respectivos claroscuros fue el que tuvo que ver con el tema "Aplicaciones TIC: Soluciones para un periodo de crisis", en el cual hubo participantes de España, Brasil, Colombia y México.

¿ Qué por qué claroscuros ?

Mientras el de España se limitó prácticamente a pasarnos un video de su empresa más que a proponer tema, el de Colombia se enfrascó en el problema de la educación superior en su país como si fuera el remedio de todos los males. Y el de México ... ¡ De manera descarada expuso como caso de éxito la automatización del pago de impuestos a través de Internet !

Estaba que reventaba de coraje por esta $#*! visión de nuestro gobierno para plantear flamantes soluciones ante la crisis que nos está arrastrando de las greñas. Y todavía tiene la iniciativa de arrojar al asador el impertinente comentario de que esta solución se encuentra orientada a la satisfacción del ciudadano.

¡¡ Muy felices hemos de estar pagando impuestos !!

¡¿ En qué demonios nos ayuda a enfrentar la crisis a los ciudadanos mexicanos el agilizar el pago de impuestos ?!

¿¡ Por qué no se les prendio el foco de 1 miliwatt que tienen en la cabeza y se dedicaron a diseñar incentivos fiscales para apoyar la economía del país !?

Sí, en México decimos que caminamos, pero nuestros pies están al revés.

Para que no me vaya a salir una úlcera con esta burrada con la que salimos en un evento iberoamericano, lo mejor del panel fue la presentación de Brasil, en el que la expositora de manera categórica aseveró que si la crisis no había afectado a su país, fue por su economía basada en la inversión de tecnología.

¡ Así es tecnogloditas federales y estatales ! Tengo años y entradas en este blog diciendoles que la llave es la inversión en I+D. Ah no, pero han de sacar de su raquítica chistera cerebral el cobrar más impuestos y de manera expedita.

En fin, para seguir con la entrada sin que me vaya a dar un microinfarto, les quiero comentar que el panel que más me gustó fue "Relación entre e-Gobierno y Ciudades Digitales", el cual tenía que ver con la conceptualización de una Ciudad Digital y un cambio de visión por parte de nuestros gobiernos.

Ellos definen una Ciudad Digital como un conjunto de habitantes delimitados en un espacio geográfico común, donde las relaciones entre gobierno, iniciativa privada y sociedad se realizan a través de las TIC para mejorar su calidad de vida.

A finales de Octubre del 2009, yo me pregunto: ¿ Cuáles proyectos de gobierno basados en las tecnologías de información mejoran nuestra calidad de vida actualmente de manera tangible ?

La siguiente entrada me gustaría que fuera acerca de mi encuentro con los mayas en este mismo evento y su visión con respecto a la tecnología y a lo que llamamos "civilización". Por lo pronto, como adelanto, me despido con estos pertinentes y conocidos versos:

Vienes caminando,
ignorando sagrados ritos,
pisoteando sabios templos,
de amor espiritual


Largas vidas siguen,
velando el sueño de un volcán,
para un alma eterna,
cada piedra es un altar


Hasta la próxima entrada, cohabitantes digitales.

Charles

7 de octubre de 2009

Yo, Tecnólogo

Siempre les he dicho que no podemos entender a la tecnología si no comprendemos la filosofía que le es subyacente. ¿ O quieren ser tecnomelones y tecnogloditas forever ?

En esta entrada voy a hablar de uno de los mejor de los autores de ciencia ficción, Isaac Asimov, quien fue ganador del premio Hugo (llamado así en honor a Hugo Gernsback, creador del término ciencia ficción) en 1966 por sus obras "Fundación",  "Fundación e Imperio" y "Segunda Fundación".

Sin embargo, no es de esta trilogía de donde vamos a tomar la materia crítica de este texto, sino de la colección de relatos "Yo, Robot", en donde se formulan las tres leyes fundamentales de la robótica:

Primera ley

Un robot no puede hacer daño a un ser humano.

Segunda ley

Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, si no contradicen la primera ley.

Tercera ley

Un robot debe proteger su propia existencia, si no contradice la primera o la segunda ley.

Y me quedo pensando en qué diantres sucedió con estas leyes cuando tuvieron la pésima idea de producir la serie de películas Terminator, en las cuales se habla del exterminio del hombre a manos de una rebelión de robots.

Mucho se habla de robótica y de nanotecnología. Esta última actualmente forma parte de un indicador de innovación para comparar el avance tecnológico de cada país. Sin embargo, la gran mayoría de estas investigaciones a nivel mundial se encuentran orientadas con fines militares hacia la destrucción del mismo hombre.

Tal vez es por eso que los robots al final tomaron la decisión de exterminar al hombre. La verdad es que no los culpo y menos si a estos robots les tocó presenciar las administraciones de George Bush hijo y la de Hugo Chávez.

En fin, creo que estas tres leyes deberían de ser fundamentales no solo para el ámbito de la robótica, sino para la tecnología en general y entonces dar un paso abismal como humanidad, no como los brinquitos que dió Neil Armstrong en la superficie lunar.

Así que me he tomado la libertad de actualizar estas leyes haciendo una adaptación de las mismas en el grosso plano de la tecnología, para conformar un triálogo ético de leyes que sirvan como marco fundamental para el futuro de la investigación y desarrollo:

Primera ley

Una tecnología no puede hacer daño a un ser humano (Nota 1).

Segunda ley

La tecnología debe de estar a disposición de todos los seres humanos (Nota 2), si no contradice la primera ley.

Tercera ley

La tecnología debe de evolucionar (Nota 3) y proteger así su propia existencia, si no contradice la primera o la segunda ley.

Nota 1: Daño físico y/o psicológico.
Nota 2: Software libre y equipo de bajo costo.
Nota 3: Un esquema de mejora continua.

¿ Creen que la tecnología que conocen cumple con estas tres leyes ?

En verdad les digo que en perspectiva, estamos a eones de cumplir con estas leyes a casi 60 años de su génesis. Pero no todo está perdido, existen varios esfuerzos que intentan reducir esta brecha, pero esto es materia de futuras entradas.

Me despido de ustedes con la reflexión de que una tecnología sin ética, no es una tecnología que valga la pena.

I'll be back


Charles