Después de estar a 5 centenas luz de casa, me encuentro de regreso con nuevos temas que compartir con ustedes y de manera inmediata, con algunas reflexiones sobre el debate del día de ayer que tuvieron los candidatos a la presidencia de México, en torno a una de las asignaturas pendientes: Ciencia y tecnología.
Agradezco a todos aquellos que se comunicaron conmigo para saber si me encontraba enfermo o si me había pasado algo en este tiempo de ausencia. La verdad es que diversas ocupaciones tanto laborales como académicas me mantuvieron alejado de este espacio tecnosófico compartido.
Entre mis ocupaciones, les comento que el pasado mes de enero fui invitado por el Dr. Leonardo Soto Sumuano a dar una conferencia sobre aplicaciones de datos espaciales en el Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas de la Universidad de Guadalajara, a los alumnos de la Maestría en Administración de Empresas de la Universidad de Guayaquil. La presentación la pueden encontrar aquí.
Y bien, vamos hablando de las "propuestas" del día de ayer en el debate con respecto al tema de ciencia y tecnología.
Antes que nada, me gustaría comentarles que no estoy de acuerdo con aquellos que opinaban que el debate debería de ser televisado de manera obligatoria y que era "pan y circo" transmitir un partido de futbol.
La democracia se trata de opciones y es un derecho ciudadano el que se pueda escoger entre ver el debate y otras alternativas como un partido de futbol o una película. Les guste o no, la democracia no puede ni debe de ser impuesta, porque degenera en dictadura.
La pregunta que nos compete la recibe Gabriel Quadri, quien inicia hablando sobre el número de personas que tienen un doctorado (1 de cada 10,000 mexicanos) y nos compara con Brasil, mostrando una disparidad entre las cifras de ambos países.
Debo decir que, sin tener el dato a la mano, me sorprendió gratamente el que fuera el único candidato con datos duros en este sentido.
Me es interesante su propuesta sobre crear una Secretaría de Ciencia y Tecnología (sin engordar la burocracia, aclara), aunque no entiendo cómo se insertaría en el entramado orgánico del anquilosado sistema educativo, ni cuales serían sus funciones y cómo embona el CONACYT en esta propuesta.
Por su parte, Josefina Vázquez comenta sobre su propuesta de becar a niños detectados tempranamente con talento para la ciencia y tecnología y que como conoció estando en el cargo de Secretaria de Educación al Dr. Mario Molina y uno de sus proyectos, que duplicará el presupuesto destinado a este tema.
Esta propuesta es bastante desafortunada, porque el problema no estriba del todo en las generaciones venideras, sino que se encuentra en el presente, incluyendo los próximos 6 años en los que sería presidente si es que ella fuera la ganadora en las elecciones de Julio.
¿ Qué pasa con los doctores e investigadores que ya tenemos en México ? ¿ No existe una propuesta para ellos ?
Me molesta que su respuesta haya sido un simple "copiar y pegar" de su propuesta populista de ofrecer una cuenta de banco a todos los niños para que terminen sus estudios, adaptada a este delicado tema.
Algo que me sorprendió fue que Enrique Peña habló sobre la "sociedad del conocimiento", un concepto que a mi juicio, se encuentra fuerte y directamente relacionado con el tema de desarrollo económico mediante la ciencia y tecnología, algo de lo que hablo en la entrada "México y su percepción de la tecnología".
Sin embargo, el desencanto llegó de ipso facto con su propuesta de triplicar la inversión en este tema, al igual que la propuesta de Josefina Vázquez. Una multiplica por 2 y el otro por 3: ¿ Esa es la única diferencia entre las propuestas ?
Y bueno, Andrés Manuel López se salió por la tangente y en la oportunidad que tuvo para hablar de su propuesta en este tema, salió con el incidente del FOBAPROA y que si bien tiene toda la razón con lo que expuso, escogió un mal momento para hablar de ello.
Al final, nadie hizo mención de la cantidad del Producto Interno Bruto (PIB) que México invierte en ciencia y tecnología, un dato incómodo pero que es uno de los principales indicadores a nivel internacional.
Un par hablaron de las nuevas tecnologías de información sin mencionar cuáles son ni cómo aplicarlas. Gabriel Quadri habla de que Internet debe de ser un derecho en México cuando la Organización de las Naciones Unidas en 2011 declaró el acceso a Internet como un derecho humano.
Como buenos candidatos y demagogos (¿ Es que los hay sin que sean demagogos ?), las propuestas sobre ciencia y tecnología como siempre, aterrizaron en el cómodo pero estéril terreno de incrementar el presupuesto con los ojos vendados, tal como lo expusieron Josefina Vázquez y Enrique Peña.
¿ Más doctores e investigadores con el mismo sueldo raquítico que propicie un nivel de competencia deficiente con sus similares de otros países ?
¿ No será mejor incrementar de manera significativa la base salarial y así fomentar el crecimiento en el número de doctores e investigadores y de paso propiciar una mejora en su nivel de competitividad ?
El día de ayer me quedé con las ganas de presenciar un verdadero debate entre los cuatro aspirantes a la presidencia de México sobre las propuestas que urgen en el apartado de ciencia y tecnología.
Debo de decir que el panorama luce aterrador y que nos esperan otros 6 años de indiferencia y (una vez más) de una verdadera incomprensión sobre este tema fundamental para el crecimiento económico del país.
Solo puedo concordar con lo que mencionó Gabriel Quadri: "En el país hay desencanto, falta de esperanza entre los especialistas y jóvenes".
Los veré en la siguiente entrada.
Charles
Agradezco a todos aquellos que se comunicaron conmigo para saber si me encontraba enfermo o si me había pasado algo en este tiempo de ausencia. La verdad es que diversas ocupaciones tanto laborales como académicas me mantuvieron alejado de este espacio tecnosófico compartido.
Entre mis ocupaciones, les comento que el pasado mes de enero fui invitado por el Dr. Leonardo Soto Sumuano a dar una conferencia sobre aplicaciones de datos espaciales en el Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas de la Universidad de Guadalajara, a los alumnos de la Maestría en Administración de Empresas de la Universidad de Guayaquil. La presentación la pueden encontrar aquí.
Y bien, vamos hablando de las "propuestas" del día de ayer en el debate con respecto al tema de ciencia y tecnología.
Antes que nada, me gustaría comentarles que no estoy de acuerdo con aquellos que opinaban que el debate debería de ser televisado de manera obligatoria y que era "pan y circo" transmitir un partido de futbol.
La democracia se trata de opciones y es un derecho ciudadano el que se pueda escoger entre ver el debate y otras alternativas como un partido de futbol o una película. Les guste o no, la democracia no puede ni debe de ser impuesta, porque degenera en dictadura.
La pregunta que nos compete la recibe Gabriel Quadri, quien inicia hablando sobre el número de personas que tienen un doctorado (1 de cada 10,000 mexicanos) y nos compara con Brasil, mostrando una disparidad entre las cifras de ambos países.
Debo decir que, sin tener el dato a la mano, me sorprendió gratamente el que fuera el único candidato con datos duros en este sentido.
Me es interesante su propuesta sobre crear una Secretaría de Ciencia y Tecnología (sin engordar la burocracia, aclara), aunque no entiendo cómo se insertaría en el entramado orgánico del anquilosado sistema educativo, ni cuales serían sus funciones y cómo embona el CONACYT en esta propuesta.
Por su parte, Josefina Vázquez comenta sobre su propuesta de becar a niños detectados tempranamente con talento para la ciencia y tecnología y que como conoció estando en el cargo de Secretaria de Educación al Dr. Mario Molina y uno de sus proyectos, que duplicará el presupuesto destinado a este tema.
Esta propuesta es bastante desafortunada, porque el problema no estriba del todo en las generaciones venideras, sino que se encuentra en el presente, incluyendo los próximos 6 años en los que sería presidente si es que ella fuera la ganadora en las elecciones de Julio.
¿ Qué pasa con los doctores e investigadores que ya tenemos en México ? ¿ No existe una propuesta para ellos ?
Me molesta que su respuesta haya sido un simple "copiar y pegar" de su propuesta populista de ofrecer una cuenta de banco a todos los niños para que terminen sus estudios, adaptada a este delicado tema.
Algo que me sorprendió fue que Enrique Peña habló sobre la "sociedad del conocimiento", un concepto que a mi juicio, se encuentra fuerte y directamente relacionado con el tema de desarrollo económico mediante la ciencia y tecnología, algo de lo que hablo en la entrada "México y su percepción de la tecnología".
Sin embargo, el desencanto llegó de ipso facto con su propuesta de triplicar la inversión en este tema, al igual que la propuesta de Josefina Vázquez. Una multiplica por 2 y el otro por 3: ¿ Esa es la única diferencia entre las propuestas ?
Y bueno, Andrés Manuel López se salió por la tangente y en la oportunidad que tuvo para hablar de su propuesta en este tema, salió con el incidente del FOBAPROA y que si bien tiene toda la razón con lo que expuso, escogió un mal momento para hablar de ello.
Al final, nadie hizo mención de la cantidad del Producto Interno Bruto (PIB) que México invierte en ciencia y tecnología, un dato incómodo pero que es uno de los principales indicadores a nivel internacional.
Un par hablaron de las nuevas tecnologías de información sin mencionar cuáles son ni cómo aplicarlas. Gabriel Quadri habla de que Internet debe de ser un derecho en México cuando la Organización de las Naciones Unidas en 2011 declaró el acceso a Internet como un derecho humano.
Como buenos candidatos y demagogos (¿ Es que los hay sin que sean demagogos ?), las propuestas sobre ciencia y tecnología como siempre, aterrizaron en el cómodo pero estéril terreno de incrementar el presupuesto con los ojos vendados, tal como lo expusieron Josefina Vázquez y Enrique Peña.
¿ Más doctores e investigadores con el mismo sueldo raquítico que propicie un nivel de competencia deficiente con sus similares de otros países ?
¿ No será mejor incrementar de manera significativa la base salarial y así fomentar el crecimiento en el número de doctores e investigadores y de paso propiciar una mejora en su nivel de competitividad ?
El día de ayer me quedé con las ganas de presenciar un verdadero debate entre los cuatro aspirantes a la presidencia de México sobre las propuestas que urgen en el apartado de ciencia y tecnología.
Debo de decir que el panorama luce aterrador y que nos esperan otros 6 años de indiferencia y (una vez más) de una verdadera incomprensión sobre este tema fundamental para el crecimiento económico del país.
Solo puedo concordar con lo que mencionó Gabriel Quadri: "En el país hay desencanto, falta de esperanza entre los especialistas y jóvenes".
Los veré en la siguiente entrada.
Charles
