26 de noviembre de 2012

Primer tango en París

Bonjour à tous mes amis ! Esta es la primera entrada de este espacio tecnosófico desde hace poco más de 5 meses, debido en parte a mi estancia académica como profesor en Francia y en parte por mi nuevo nombramiento como Director de Tecnologías de Información en la institución para la que laboro actualmente.

Físicamente estuve en el campus Télécom Ecole de Management, que forma parte de L'école d'Ingenieurs SudParis, específicamente en la ciudad de Évry (antes Esson), la cual se localiza al sur de la ciudad de París, ubicado en 9 rue Charles Fourier.

Recibí la invitación como profesor invitado a la Estancia Académica Verano 2012 de esta institución para dar un curso sobre tecnologías de información de innovación.

Debido a mi gusto por la geoinformática, el tema del curso fue sobre la publicación de datos espaciales a través de Web Map Services, haciendo uso de Mapserver y Quantum GIS para publicar y consumir, respectivamente, este tipo de servicios.

Agradezco esta invitación y las atenciones del Dr. Leonardo Soto y de Christian Camilleri, quien es President de la Maison des Eléves (MAISEL) SudParis.

Debo de confesar mi conmoción por lo que tuve la oportunidad de conocer en Francia, que fue mi hogar por espacio de tres semanas, en lo referente a su cultura, a su nivel de vida y obviamente, a su tecnología.

Para empezar, el tren conocido como RER (Réseau Express Régional) es el motor que mueve a los habitantes de esta gran ciudad cosmopolita, sobre su superficie y por debajo de ella. Lo mismo sucede con el Métropolitain o simplemente "metro", para aquellos que son chilangos.

De igual forma, el llamado TGV (Train à Grande Vitesse) o tren de alta velocidad, manejando una velocidad promedio de 300 km/h, es una proeza tecnológica de Francia ya que permite la movilidad entre las diferentes ciudades de este país con París, aseguran, en menos de 6 horas. Me han comentado que alguna vez llegó a alcanzar una velocidad de poco más de 550 km/h.

Toda esta maquinaria funciona a base de energía eléctrica, la cual se genera en las diversas centrales nucleares que se encuentran distribuidas por todo el país. Por cierto, en México solo tenemos la planta nuclear de Laguna Verde en Veracruz, la cual produce entre el 4 y el 5 por ciento de la energía eléctrica que consumimos, así que distamos mucho de la infraestructura que tiene Francia en este sentido.

Cuando vas por la calle, puedes ver que la mayoría de automóviles y de camiones son de la marca Renault, lo que me da a entender que existe un declarado sentimiento de orgullo nacional, o bien, que el producto nacional es de muy buena calidad y que nada tiene que pedirle a otras marcas de otros países.

Y de esto me asaltó una pregunta a medio caminar: ¿ Si hiciéramos automóviles mexicanos, el mexicano los preferiría por encima de los extranjeros ?

En cuanto a la arquitectura de las casas, es muy diferente a las que existen en México. Se aprecia una mezcla de arquitectura medieval combinada con lo inherente a las comodidades del siglo XXI, esto es, que a pesar de que por fuera se vea una construcción medieval, la "choza" tiene todos los servicios básicos además de contar con conexión a Internet.

¿ A que eso no lo podemos ver en las "chozas" de colonias como El Batán ?

Por cierto, como un dato interesante, me comentan que fue aquí en este campus de Télécom Ecole de Management de donde surgió la distro Mandrake Linux, actualmente Mandriva, resultado de la fusión de las distribuciones Mandrake y Conectiva.

La ciudad de París es, como dijera el célebre escritor Victor Hugo: "La plus belle". Lo que más extraño de ella es el caminar bajo el sol a la par del río Sena, ya que si bien el agua no es cristalina y de pronto despide cierto olor, puedo asegurarles que este río le da mucho de su personalidad a esta gran ciudad.

El emperador Napoleón bonaparte dijo: "Deseo que mis cenizas reposen a las orillas del río Sena, al lado del pueblo francés que tanto he amado". Esta frase puede leerse dentro de su descomunal tumba.

Finalmente les agradezco a todos los que me han mandado correos o se han comunicado conmigo a través de GTalk preguntándome cuándo volveré a escribir. Prometo que seguiré escribiendo, en verdad tenemos mucho de qué hablar y qué compartir.

Hasta la próxima entrada.


Charles

7 de mayo de 2012

El debate de los presidenciables sobre ciencia y tecnología

Después de estar a 5 centenas luz de casa, me encuentro de regreso con nuevos temas que compartir con ustedes y de manera inmediata, con algunas reflexiones sobre el debate del día de ayer que tuvieron los candidatos a la presidencia de México, en torno a una de las asignaturas pendientes: Ciencia y tecnología.

Agradezco a todos aquellos que se comunicaron conmigo para saber si me encontraba enfermo o si me había pasado algo en este tiempo de ausencia. La verdad es que diversas ocupaciones tanto laborales como académicas me mantuvieron alejado de este espacio tecnosófico compartido.

Entre mis ocupaciones, les comento que el pasado mes de enero fui invitado por el Dr. Leonardo Soto Sumuano a dar una conferencia sobre aplicaciones de datos espaciales en el Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas de la Universidad de Guadalajara, a los alumnos de la Maestría en Administración de Empresas de la Universidad de Guayaquil. La presentación la pueden encontrar aquí.

Y bien, vamos hablando de las "propuestas" del día de ayer en el debate con respecto al tema de ciencia y tecnología.

Antes que nada, me gustaría comentarles que no estoy de acuerdo con aquellos que opinaban que el debate debería de ser televisado de manera obligatoria y que era "pan y circo" transmitir un partido de futbol.

La democracia se trata de opciones y es un derecho ciudadano el que se pueda escoger entre ver el debate y otras alternativas como un partido de futbol o una película. Les guste o no, la democracia no puede ni debe de ser impuesta, porque degenera en dictadura.

La pregunta que nos compete la recibe Gabriel Quadri, quien inicia hablando sobre el número de personas que tienen un doctorado (1 de cada 10,000 mexicanos) y nos compara con Brasil, mostrando una disparidad entre las cifras de ambos países.

Debo decir que, sin tener el dato a la mano, me sorprendió gratamente el que fuera el único candidato con datos duros en este sentido.

Me es interesante su propuesta sobre crear una Secretaría de Ciencia y Tecnología (sin engordar la burocracia, aclara), aunque no entiendo cómo se insertaría en el entramado orgánico del anquilosado sistema educativo, ni cuales serían sus funciones y cómo embona el CONACYT en esta propuesta.

Por su parte, Josefina Vázquez comenta sobre su propuesta de becar a niños detectados tempranamente con talento para la ciencia y tecnología y que como conoció estando en el cargo de Secretaria de Educación al Dr. Mario Molina y uno de sus proyectos, que duplicará el presupuesto destinado a este tema.

Esta propuesta es bastante desafortunada, porque el problema no estriba del todo en las generaciones venideras, sino que se encuentra en el presente, incluyendo los próximos 6 años en los que sería presidente si es que ella fuera la ganadora en las elecciones de Julio.

¿ Qué pasa con los doctores e investigadores que ya tenemos en México ? ¿ No existe una propuesta para ellos ?

Me molesta que su respuesta haya sido un simple "copiar y pegar" de su propuesta populista de ofrecer una cuenta de banco a todos los niños para que terminen sus estudios, adaptada a este delicado tema.

Algo que me sorprendió fue que Enrique Peña habló sobre la "sociedad del conocimiento", un concepto que a mi juicio, se encuentra fuerte y directamente relacionado con el tema de desarrollo económico mediante la ciencia y tecnología, algo de lo que hablo en la entrada "México y su percepción de la tecnología".

Sin embargo, el desencanto llegó de ipso facto con su propuesta de triplicar la inversión en este tema, al igual que la propuesta de Josefina Vázquez. Una multiplica por 2 y el otro por 3: ¿ Esa es la única diferencia entre las propuestas ?

Y bueno, Andrés Manuel López se salió por la tangente y en la oportunidad que tuvo para hablar de su propuesta en este tema, salió con el incidente del FOBAPROA y que si bien tiene toda la razón con lo que expuso, escogió un mal momento para hablar de ello.

Al final, nadie hizo mención de la cantidad del Producto Interno Bruto (PIB) que México invierte en ciencia y tecnología, un dato incómodo pero que es uno de los principales indicadores a nivel internacional.

Un par hablaron de las nuevas tecnologías de información sin mencionar cuáles son ni cómo aplicarlas. Gabriel Quadri habla de que Internet debe de ser un derecho en México cuando la Organización de las Naciones Unidas en 2011 declaró el acceso a Internet como un derecho humano.

Como buenos candidatos y demagogos (¿ Es que los hay sin que sean demagogos ?), las propuestas sobre ciencia y tecnología como siempre, aterrizaron en el cómodo pero estéril terreno de incrementar el presupuesto con los ojos vendados, tal como lo expusieron Josefina Vázquez y Enrique Peña.

¿ Más doctores e investigadores con el mismo sueldo raquítico que propicie un nivel de competencia deficiente con sus similares de otros países ?

¿ No será mejor incrementar de manera significativa la base salarial y así fomentar el crecimiento en el número de doctores e investigadores y de paso propiciar una mejora en su nivel de competitividad ?

El día de ayer me quedé con las ganas de presenciar un verdadero debate entre los cuatro aspirantes a la presidencia de México sobre las propuestas que urgen en el apartado de ciencia y tecnología.

Debo de decir que el panorama luce aterrador y que nos esperan otros 6 años de indiferencia y (una vez más) de una verdadera incomprensión sobre este tema fundamental para el crecimiento económico del país.

Solo puedo concordar con lo que mencionó Gabriel Quadri: "En el país hay desencanto, falta de esperanza entre los especialistas y jóvenes".

Los veré en la siguiente entrada.


Charles